Heraldo de Aragón, 16-IV-2003 |
Pedro Arrojo: "Es el premio a
los se oponen al trasvase"
Acaba de recibir en Estados Unidos el premio Goldman, considerado
como el "nobel" del ecologismo, por su lucha por la nueva cultura
del agua. |
JOSÉ JUAN VERÓN. Zaragoza |
En la
madrugada de ayer recibió en San Francisco (EE UU) el premio
Goldman, considerado como el "nobel" de medio ambiente. Aunque
confiesa estar algo apabullado por todo el despliegue de la
fundación norteamericana, está aprovechando estos días para contar
los puntos negativos del Plan Hidrológico Nacional (PHN) a medio
mundo. Ayer fue portada en el prestigioso "New York Times" y hoy,
junto a los otros cinco premiados, atenderá a los medios en la
sede de la National Geographic Society.
¿Qué significa este premio?
En el aspecto personal, es un honor muy grande, pero va más allá.
Se trata de un reconocimiento colectivo muy significativo, porque
no hay que olvidar que estamos en el año internacional del agua.
El premio se presenta de forma individual, pero es colectivo.
¿A qué colectivo se refiere?
A ese movimiento ciudadano por la nueva cultura del agua.
Es el premio a todos los que se oponen al
trasvase del Ebro y, especialmente, a la gente de la montaña que
lleva muchos años luchando contra los grandes embalses y que ha
pasado una auténtica travesía del desierto. Es para
aquellos que estamos convencidos de que la tecnología moderna
puede evitar que todos los problemas de agua se tengan que
resolver a golpe de hormigón.
Entonces, ¿es un premio a un movimiento de oposición?
No, es un reconocimiento a que la defensa de los ríos es una
cuestión de primera línea en la sociedad moderna. El movimiento de
la nueva cultura del agua es algo constructivo, porque el objetivo
es resolver los mismos problemas pero con otras alternativas, de
otra forma.
¿Qué le pareció la ceremonia de entrega de los premios?
No todos los días se está delante de tres mil personas, ¿verdad?
Lo que más me llamó la atención fue el discurso de Richard Goldman,
que es una persona conservadora y del Partido Republicano. Su
defensa de los ríos fue más demoledora de lo que yo tenía
preparado, me dejó un poco descolocado.
¿Y ahora qué? ¿Cree que este reconocimiento puede influir algo
en el futuro del PHN?
En el futuro del Plan, lo que más va a influir es la capacidad de
la gente para seguir movilizada. Claro que, en esta sociedad
mediática, un premio de estas características es un buen empujón.
Por el momento, he enviado una carta a la ministra de Medio
Ambiente y otra a la comisaria europea de Medio Ambiente.
¿Y qué les dice?
Simplemente me he puesto a su disposición para hacer una labor de
mediación y de diálogo. La nueva cultura del agua entiende que el
diálogo y el consenso son los instrumentos más eficaces para
resolver los conflictos abiertos. Incluso dentro del Plan
Hidrológico Nacional existen soluciones alternativas al trasvase y
a muchos embalses, lo que sucede es que no está dentro de las
prioridades. Estas alternativas pueden ser soluciones de consenso.
¿De verdad piensa que a estas alturas va a conseguir que el
Gobierno central cambie de postura sobre el trasvase?
La ministra Elvira Rodríguez lleva poco tiempo y todavía puede dar
un giro al asunto. El trasvase ya está hecho; el agua del Ebro
llega hasta Almería por el Mediterráneo y con la tecnología actual
es más barata sacarla de allí que llevarla por medio de tuberías
de hormigón. La mejora de los regadíos y de las redes urbanas son
también cuestiones que nos benefician a todos y en eso es en lo
que se deben invertir todos los esfuerzos.
No parece que el PP vaya a ir por esta línea.
La verdad es que lo más difícil es cambiar la actitud arrogante
del Gobierno. Cuando el que está en el poder cae en el error y lo
hace con arrogancia, eso le impide rectificar, aunque vea que se
está equivocando.
¿También piensa trabajar para conseguir el diálogo entre los
aragoneses?
Más que por ninguna otra cosa. En el "Manifiesto por la dignidad
de la montaña" que firmaron todos los alcaldes, de todos los
partidos, se decía que, en algún momento, todos somos minoría
respecto a alguien. Si tuviéramos eso en cuenta, creo que se
evitarían muchos problemas y que alcanzaríamos acuerdos.
Usted ha sido siempre muy crítico con el Pacto del Agua de
Aragón y ha sido tajante al rechazar la construcción de los
grandes embalses.
Y sigo siendo crítico con el Pacto del Agua. Creo que las nuevas
Cortes de Aragón que salgan de las próximas elecciones tienen que
ser capaces de hacer una revisión efectiva de ese pacto. Para
lograr el verdadero consenso será necesario dar entrada en él a
los que se quedaron fuera en su momento. Hay cosas muy
aprovechables en el Pacto del Agua, pero es imprescindible crear
una dinámica de diálogo y de consenso.
|
|