|
Diario del
AltoAragón,
6-VI-2003
|
Río Aragón dice que la propia CHE
reconoce la inviabilidad de su proyecto sobre Sigüés
“En caso de
catástrofe no habría tiempo para evacuar” |
|
Luisa PUEYO
JACA.- El propio estudio de la
Confederación Hidrográfica del Ebro sobre las presas para salvar
Sigüés reconoce en sus conclusiones la inviabilidad en la práctica
del proyecto y su peligrosidad, aspectos en los que han basado sus
alegaciones el Ayuntamiento de Artieda y la Asociación Río Aragón.
El estudio, redactado en marzo de 2001, salió a información
pública el pasado 9 de mayo, “con la única intención de
descartarlo de inmediato y como estrategia electoral y de
propaganda del Ministerio de Medio Ambiente y la CHE”, afirmaron
ayer en rueda de prensa el alcalde de Artieda, Luis Solana, y el
presidente de Río Aragón, Javier Jiménez.
Dieron a conocer las conclusiones
del estudio, que hablan de “viabilidad técnica”, pero advierten
que no hay antecedentes que muestren cómo quedaría Sigüés,
“encerrado en una hondonada entre dos presas”, y con un “riesgo
potencial que nunca podría ser nulo”, agravado por la proximidad
de ambas estructuras, “ya que en caso de catástrofe no se tendría
tiempo para una evacuación ordenada”. De ahí que, según el
estudio, sea necesario un mantenimiento sistemático del canal que
une ambas presas “mientras el núcleo urbano de Sigüés permanezca
habitado”.
Luis Solana incidió en la “clara
subsidiariedad” del estudio respecto al proyecto de recrecimiento
de Yesa, “sometido al enjuiciamiento de los tribunales”, y en que
el propio estudio reconoce la imposibilidad de eliminar los
riesgos potenciales, por lo que de llevarse a efecto conllevaría
“conductas tipificadas por el Código Penal como delito de riesgo
catastrófico”. Precisó que “la presa de arriba (cota 535), que
retiene las aguas del río Esca, ha de estar siempre llena para que
el agua salga por el canal de derivación hacia la de abajo (cota
528,7, límite del pantano recrecido),
por lo que no puede contener las avenidas del río”. Además, no se
ha hecho un estudio de impacto ambiental, pese a que la medida
afecta al LIC y ZEPA “Sierras de Leyre y Orba” y a la foz de
Sigüés. “La conclusión -dijo- es que éste es un estudio sin
ninguna credibilidad y pone en evidencia el poco
respeto del Ministerio y la CHE a los
afectados y a los tribunales. La verdadera solución para Sigüés,
la comarca y Aragón es abandonar un proyecto superado, que los
tribunales van a anular, y con la nueva cultura del agua, poner en
marcha una nueva política en la que no cabe el recrecimiento de
Yesa”.
Javier Jiménez calificó la propuesta
de las presas de “cortina de humo para ocultar la verdadera
intención de la administración: hacer el recrecimiento tal cual
está redactado”, y que “Ministerio, CHE y Gobierno de Aragón
engañan a la opinión pública con esta medida”. “Sigüés se salvará,
pero no por unas presas que lo dejarían en un peligrosísimo
agujero, ni porque se estudien cotas intermedias, que no tienen
justificación, sino porque el recrecimiento se va a paralizar en
los tribunales, donde Río Aragón y Artieda trabajan de verdad y
con eficacia”.
|
|
Heraldo.es, 5-VI-2003
|
|
El estudio sobre las
presas de Sigüés demuestra su inseguridad
Las conclusiones del "Estudio de Nueva Ordenación
Territorial de Sigüés y su entorno", es decir, de la
propuesta de construcción de dos presas que salven
este núcleo zaragozano de la inundación con el
proyecto de recrecimiento de Yesa ponen en evidencia
"la inseguridad e inviabilidad" de la medida.
|
|
|
EFE. Zaragoza |
Las conclusiones del "Estudio
de Nueva Ordenación Territorial de Sigüés y su entorno", es
decir, de la propuesta de construcción de dos presas que
salven este núcleo zaragozano de la inundación con el
proyecto de recrecimiento de Yesa ponen en evidencia "la
inseguridad e inviabilidad" de la medida. Así lo han puesto
de manifiesto el alcalde de Artieda, Luis Solana, y el
presidente de la Asociación Río Aragón, Javier Jiménez,
quienes presentaron las seis alegaciones que ambas
entidades, implicadas en el proyecto de recrecimiento de
Yesa al que están ligadas las presas de Sigüés, han
presentado a este estudio.
Dicho estudio de la "alternativa ´B´" propuesta por el
Ayuntamiento de Sigüés" fue redactado en marzo de 2001
aunque no fue hasta el 9 de mayo de este año cuando se
inició el periodo de información pública, que concluyó el
pasado lunes, 2 de junio.
Las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento de Artieda
(Zaragoza) y la asociación Río Aragón se basan "en las
propias conclusiones del estudio" de nueva ordenación
territorial de Sigüés en las que se pone en evidencia la
existencia de riesgo para los habitantes del pueblo y se
deja abierta la posibilidad de despoblación del núcleo. En
concreto, la conclusión número 4 dice que el "riesgo
potencial ante una posible inundación en que quedarían los
habitantes de Sigüés nunca podría ser nulo, agravado por el
hecho de la proximidad del pueblo a las presas y la
relativamente poca capacidad del espacio comprendido entre
ellas, ya que en caso de catástrofe no se tendría tiempo
para una evacuación ordenada".
"Una
cortina de humo"
Las conclusiones se refieren
también a la "capacidad limitada" del canal de derivación
que existiría entre ambas presas, así como al hecho de que
será imprescindible el mantenimiento sistemático y continuo
de dicho canal y de ambas presas "mientras el núcleo urbano
de Sigüés permanezca habilitado".
Para el presidente de Río Aragón, Javier Jiménez, este
estudio salió a información pública "con la única intención
de ser descartado, ya que ratifica lo que siempre hemos
dicho: que las presas de Sigüés son una cortina de humo para
desviar la verdadera intención de la administración que es
hacer el recrecimiento de Yesa tal cual está redactado". "En
esta manipulación -agregó- hay que involucrar al Ministerio
de Medio Ambiente, a la Confederación Hidrográfica del Ebro
(CHE) y al Gobierno de Aragón que han hecho todo lo posible
para confundir a la opinión pública con esta medida".
Las alegaciones presentadas por ambas entidades inciden en
la improcedencia de acometer estas presas que podrían llegar
a constituir "un delito de riesgo catastrófico" y destacan
que las márgenes de seguridad "no están dentro de las
exigidos por la legislación vigente".
Asimismo, recuerdan que "no se ha realizado estudio alguno
de impacto ambiental" pese a la envergadura de las dos
presas y el canal de derivación que afectarían al LIC
"Sierras de Leyre y Orba", a la ZEPA del mismo nombre, y a
la Foz de Sigüés, incluida en el ámbito territorial de
aplicación del Plan de Recuperación del Quebrantahuesos.
Anular
el expediente
El Ayuntamiento de Artieda y
la Asociación Río Aragón solicitan la anulación del
expediente de información pública, así como el archivo del
estudio y su descarte definitivo. Desde ambas entidades se
insiste en que la exposición pública de este proyecto es
"una cortina de humo que responde a una estrategia
electoral" ya que se abrió el plazo el mismo día que comenzó
la campaña, el pasado 9 de mayo, cuando el estudio estaba
redactado desde marzo de 2001.
Además, este estudio está ligado al proyecto de
recrecimiento de Yesa que, en la actualidad "está en
entredicho en los tribunales", según recordó el alcalde de
Artieda, Luis Solana.
En su opinión, se trata por tanto de un "estudio sin ninguna
credibilidad, que responde únicamente a una estrategia
electoral y que pone en evidencia el desprecio para con los
afectados y los propios tribunales". Solana aseguró que la
solución, no sólo para Sigüés sino para toda la comarca y
Aragón, es "el abandono de un proyecto superado por el
tiempo, que los tribunales van a anular, y a partir de otros
criterios basados en la nueva cultura del agua, la puesta en
marcha de una nueva política hidráulica donde no tienen
cabida proyectos como el de recrecer la presa de Yesa".
El primer edil recordó además que el estudio de las presas
de Sigüés ha sido rechazado por el propio Ayuntamiento, la
comarca de la Jacetania y Adelpa y añadió que, también desde
la CHE, "se informó de forma desfavorable sobre el plan de
reordenación urbana de Sigüés porque estaba prevista su
inundación".
|
|
|
|