|
Heraldo de Aragón,
12 de
noviembre de 2003 |
El juez amplía los supuestos de
delito en el proceso contra Yesa
-
El auto ve indicios de
"abusos" en los altos funcionarios, además de cohecho,
prevaricación y tráfico de influencias.
|
JOSÉ JUAN VERÓN. Zaragoza
| El titular del Juzgado
de Instrucción número 19 de Madrid, que instruye el caso por
presunta prevaricación en el recrecimiento de Yesa, ha dictado
un nuevo auto en el confirma la imputación de todos los
acusados, rechaza los recursos presentados por la defensa
ejercida por el Estado y amplía los indicios delictivos a
"abusos en el ejercicio de su función" de los funcionarios
públicos. El auto, fechado el 23 de octubre, podría ser uno de
los últimos pasos antes de que se inicie el juicio oral.
Según el escrito del Juez instructor, existen indicios de que
durante la tramitación y adjudicación del proyecto de
recrecimiento de Yesa se produjeron los delitos de
"prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, negociaciones
y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y abusos
en el ejercicio de su función".
En el mismo auto, ratifica la imputación, en una u otra forma,
de Carlos Manuel Escartín Hernández (ex-Director General de
Obras Hidráulicas del Ministerio de Medio Ambiente), Dolores
Carrillo (ex- Directora General de Evaluación y Calidad
Ambiental), Carlos Vázquez Cobos (ex-Secretario Técnico del
citado ministerio), Tomás Sancho (ex-presidente de la CHE),
José Luis Uceda y Ángel Nuñez (ingenieros de la Confederación
Hidrográfica del Ebro).
El juez rechaza el recurso del abogado del Estado (que actúa
como defensa de los imputados), así como la necesidad de
realizar nuevas diligencias. El escrito indica que estas
peticiones tienen como finalidad alargar el proceso, que
considera "ya largo y extenso". Además, señala que el resto de
de pruebas y averiguaciones deberán quedar reservadas para el
juicio oral.
Ayer, el alcalde de Artieda (Ayuntamiento que actúa como
acusación particular), Luis Solana, advirtió que el Ministerio
de Medio Ambiente intentará retrasar nuevamente la apertura de
juicio oral. No obstante, afirmó que la parte final de este
proceso ha de estar muy cerca, puesto que los únicos pasos que
restan son la presentación de los escritos de acusación y de
defensa. Ambas cuestiones podrían completarse en un periodo de
tiempo no superior a tres meses.
Responsabilidad de la CHE
Solana advirtió ayer de que si
la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) continua con los
trabajos de recrecimiento del embalse de Yesa, el Ayuntamiento
de Artieda pedirá las oportunas responsabilidades penales para
los responsables de este organismo. Además, indicó que se está
estudiando la petición de la paralización cautelar de las
obras hasta que se celebre el juicio oral, puesto que "la
sentencia tiene que tirar por tierra todo el proyecto".
Solana indicó que el auto es un "golpe de moral" para las más
de cincuenta personas que desde hace unas semanas realizan,
por turnos, un ayuno voluntario en contra del recrecimiento de
Yesa.
La Asociación Río Aragón se congratuló ayer por el escrito
judicial, y recordó que "en la comarca de la Jacetana han sido
18 las personas que han realizado este ayuno". Precisamente,
el domingo fueron 22 personas de la comarca de Huesca las que
tomaron el testigo de esta iniciativa (en forma de un reloj de
agua), y la semana que viene harán los propio un grupo de
voluntarios de la ciudad de Zaragoza.
La asociación señaló que ha recibido "decenas de muestras de
solidaridad durante estos días", al tiempo que recordó que se
está consiguiendo "que lleguen a sectores cada vez más
numerosos de la población las demandas que dieron lugar a este
ayuno".
|
|
|
El Periódico de Aragón,
12 de
noviembre de 2003 |
QUERELLA
CRIMINAL
El juez rechaza un recurso para
frenar el juicio por Yesa
| El titular del Juzgado
número 19 de Madrid, que tramita las diligencias previas
por la querella interpuesta contra seis ex altos cargos
del Ministerio de Medio Ambiente por su actuación en la
tramitación del recrecimiento del embalse de Yesa, ha
rechazado el recurso del Estado que pretendía frenar la
apertura del juicio oral. En el mismo auto, el juez añade
un nuevo delito: "abusos de los funcionarios en el
ejercicio de su función".
El Ayuntamiento de
Artieda presentó una querella criminal por la obra de
recrecimiento de Yesa en la que están implicados Carlos
Escartín, ex director general de Obras Hidráulicas,
Dolores Carrillo, ex directora general de Calidad
Ambiental, Carlos Vázquez, ex secretario técnico del
ministerio, Tomás Sancho, ex presidente de la
Confederación Hidrográfica del Ebro, y José Luis Uceda y
Ángel Núñez, ingenieros de la CHE.
El pasado 27 de junio, el
juez dictó un auto en el que instaba a la Fiscalía y al
consistorio de Artieda a formular el escrito de acusación
para continuar el procedimiento abreviado. Era el paso
previo a la apertura del juicio oral. Los seis ex altos
cargos se iban a sentar en el banquillo por los presuntos
delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias
y negociaciones prohibidas.
Según informó ayer el
ayuntamiento, el abogado del Estado recurrió contra el
auto del 27 de junio, un recurso que ahora ha sido
rechazado (con fecha 23 de octubre), lo que significa que
el procedimiento seguirá su tramitación.
Además, según las fuentes
citadas, el nuevo auto judicial añade un nuevo delito a
los ya enumerados: el de "abusos de los funcionarios en el
ejercicio de sus funciones".
El Ayuntamiento de
Artieda mostró su "enorme satisfacción" por esta decisión
judicial y consideró que los responsable del proyecto de
recrecimiento, "con entera seguridad, van a sentarse en el
banquillo de los acusados". El consistorio ha dado
instrucciones a sus asesores jurídicos para que analicen
las "posibles responsabilidades" de los actuales
dirigentes de la CHE en la anunciada agilización de las
obras en Yesa.
También la Asociación Río
Aragón contra el recrecimiento se mostró convencida de la
"segura condena" de los imputados y expresó su
convencimiento de que el proyecto "quedará así
ilegalizado".
|
|
|
|
Diario del
AltoAragón,
12 de
noviembre de 2003 |
El Juzgado rechaza un recurso
contra el procedimiento penal del caso Yesa
El Ayuntamiento de Artieda dice que en el auto judicial se
habla, incluso, de un nuevo delito
El Juzgado
número 19 de Madrid ha rechazado el recurso del abogado del Estado
que se oponía a las actuaciones penales contra altos cargos del
Ministerio de Medio Ambiente y la CHE por presuntas
irregularidades en la tramitación del proyecto del recrecimiento
de Yesa. Al tiempo, ha hallado indicios de un nuevo delito,
“abusos de los funcionarios en el ejercicio de su función”.
JACA.- El Ayuntamiento de Artieda informó ayer
del último auto del Juzgado, con fecha 23 de octubre de 2003, “por
el que se decidió, después de la toma de declaración a todos los
querellados, continuar las actuaciones penales por los trámites
del procedimiento abreviado”, además de emplazar a la Fiscalía y
al Consistorio artiedano a que formulen el escrito de acusación
previo a la apertura del juicio oral y la celebración del juicio
penal contra los acusados en la Audiencia Provincial de Madrid.
Explicó que fue el anterior auto, de 27 de junio de 2003, que
disponía continuar el procedimiento penal “por los trámites del
llamado procedimiento abreviado”, el que fue recurrido por el
abogado del Estado. Mientras, el Ayuntamiento se manifestaba
dispuesto a formular el escrito de acusación y solicitaba la
práctica de diligencias documentales complementarias relacionadas,
por un lado, con el Centro de Patrimonio Mundial de la UNESCO por
las afecciones del recrecimiento al Camino de Santiago, y por otro
con las de la CHE sobre un “eventual proyecto a cota inferior del
oficial”.
Sobre ambas diligencias, “el Juzgado dice que no tienen por qué
realizarse ahora y que deberán practicarse en el juicio oral”,
precisó el Ayuntamiento, que expresó su “enorme satisfacción” por
este avance judicial e informó de las instrucciones dadas a sus
abogados “para que analicen las responsabilidades de los actuales
directivos de la CHE en la recientemente anunciada agilización de
las obras de construcción de este proyecto, con el fin de adoptar
las decisiones oportunas”.
Luisa PUEYO |
|