Heraldo de Aragón, 22 de mayo de 2001
| PSOE, CHA e IU insisten en rebajar la cota de Yesa para
que no se destine al trasvase |
|
|
El PSOE, CHA e IU volvieron a poner objeciones
al recrecimiento de Yesa. De una u otra forma, plantearon una rebaja de
la cota prevista para atender exclusivamente a las necesidades de Aragón
y Navarra y evitar en todo caso que una parte sustancial del agua regulada
se destine a trasvases que beneficien a otros territorios mientras la Comunidad
aragonesa carga con las afecciones. |
|
|
|
J. B. H. Zaragoza |
| El propio presidente aragonés, el socialista
Marcelino Iglesias dijo el día anterior que era partidario de regular
en torno a 900 hm³, en vez de los 1.525 previstos en el recrecimiento,
aunque sin paralizar el proyecto; es decir, duplicar en vez de triplicar
la capacidad actual, de 470 hm³.
Iglesias respondía así –al igual que ayer los portavoces
del PSOE, CHA e IU–, a las declaraciones que hizo el ministro de Medio
Ambiente, Jaume Matas, el pasado viernes, cuando inauguró las obras.
Al preguntarle por la relación entre el incremento de regulación
y el trasvase, Matas dijo que «Yesa es la piedra angular no sólo
del Pacto del Agua, sino también del Plan Hidrológico Nacional»
(que prevé llevar 1.050 hm³ del Ebro a todo el arco mediterráneo).
Quien no se ha pronunciado aún sobre este último episodio
del conflicto hidrológico es el PAR –socio del PSOE en la DGA–,
que mientras negociaba las alianzas tras las elecciones municipales y autonómicas
de 1999 se mostró dispuesto a asumir una rebaja sustancial de la
cota de Yesa, mientras CHA mantuvo su rechazo radical a cualquier recrecimiento.
Sin embargo, tanto el PAR el consejero de Medio Ambiente y secretario general
de este partido, Víctor Longás, han defendido después
en diversas ocasiones el máximo nivel de embalse.
A la vista de la «tremenda duda del uso que se hará de
Yesa», el portavoz socialista en las Cortes de Aragón, Francisco
Pina, reiteró ayer: «Nos vamos a plantear la cota de recrecimiento».
Tras tachar las declaraciones de Matas sobre Yesa de «deslealtad»
del PP con los firmantes del Pacto del Agua, Pina recordó que el
plan de restitución sufrió un recorte unilateral y todavía
está por hacer, empezando por la autovía Pamplona-Jaca. En
anteriores ocasiones también había planteado una opción
intermedia al abogar por «un estudio de optimización de cota,
porque un incremento hasta 900 o 1.000 hm³ parece ser que sería
insuficiente, pero hay que ver si basta con 1.260 hm³ y esto contenta
todas las posiciones». |
Sólo 200 hm³ claros |
Por su parte, el presidente de CHA y secretario primero de las Cortes,
Bizén Fuster, dio por seguro que 800 hm³ del recrecimiento
se destinarían al trasvase. De los 1.000 hm³ de incremento
de capacidad, agregó, sólo 200 tienen destino claro; la mitad
para los regadíos de Bardenas y el resto para el abastecimiento
de agua de calidad a Zaragoza y su entorno.
Tras afirmar que Matas «se delató» con sus declaraciones
sobre Yesa, Fuster lamentó que el Gobierno central eligiera la obra
«con más impacto ambiental y contestación social»
para empezar el Pacto del Agua, cuando hay muchos otros proyectos que cuentan
con «amplio consenso». Junto al secretario general de CHA,
José Antonio Acero, Fuster anunció diversas iniciativas contra
el recrecimiento en el Congreso, las Cortes de Aragón y la Unión
Europea.
A su vez, el diputado de IU, Jesús Lacasa, presentó una
proposición no de ley para que la DGA defienda ante el Gobierno
central el recrecimiento que duplicaría la capacidad actual de Yesa,
a una cota que la declaración de impacto ambiental del propio Ministerio
veía la menos perjudicial desde todos los puntos de vista.
Sin conocer aún las coincidencias del PSOE, CHA e IU sobre las
palabras de Matas, el grupo municipal del PP en Jaca calificó de
«desfachatez» las declaraciones del presidente Iglesias, informó
Efe. «No se puede vender que Yesa es malo para el PHN pero bueno
para el Pacto del Agua», dijo el PP, ya que tal diferenciación
constituye «un insulto a la inteligencia». |
|