Resumen del Avance del Informe “Alternativas al recrecimiento de Yesa”
 

Ampliar

1).- Al igual que en otros proyectos como el trasvase del Ebro contemplado en el Plan Hidrológico Nacional, existen alternativas al recrecimiento de Yesa que satisfacen las demandas de agua tanto para el abastecimiento a Zaragoza como para los regadíos de Bardenas.

2).- Estas alternativas se articulan en torno a dos grandes ejes complementarios:

2.1.- La creación de 7 embalses laterales en Bardenas (se describen en la documentación) con una capacidad conjunta de 491 hm³, la misma que la cota intermedia.

2.2.- La modernización del regadío puede ahorrar del 30 al 45 % de agua, fertilizantes y pesticidas, es decir al menos 200 Hm³ anuales.

 3).- Las principales ventajas de estas alternativas frente a cualquier recrecimiento de Yesa son:

3.1.- Se eliminan las posibilidades de regulación de cualquier posible futuro trasvase del Ebro.

3.2.- El agua se almacena en el mismo territorio que se utiliza, lo que hace que el sistema sea más flexible y eficaz en la gestión, bajo el control del sistema de regadíos Yesa – Bardenas.

3.3.- Este sistema es modular: los embalses propuestos pueden ser construidos en paralelo a las transformaciones en regadío, lo que hace que tanto la inversión como el uso sea más eficiente y los costes para los regantes más reducidos.

3.4.- Desaparece la conflictividad social y el enfrentamiento llano – montaña.

 4).- El abastecimiento de agua de calidad a Zaragoza se garantiza desde el embalse de La Loteta por lo que no tiene que ser regulado desde Yesa, tal como se ha manifestado reiteradamente por parte de diversos responsables políticos y tal como indica la Comisión Europea.

En definitiva, hemos constatado que existen alternativas más eficientes desde el punto de vista de la gestión del regadío y de menor impacto territorial, desapareciendo así el conflicto social.

 El estudio de alternativas mediante un debate técnico riguroso debe permitir superar la manipulación partidista del conflicto y facilitar un acuerdo histórico entre el llano y la montaña que respete el principio de equidad territorial.

ANEXO

Afecciones de las propuestas de recrecimiento de Yesa a cota intermedia que desaparecerían con nuestra propuesta de regulación interna en Bardenas:

 a).- Afecciones al Patrimonio:  

§   Sigue habiendo importantes afecciones al Camino de Santiago: En el ramal Norte están afectados directamente en torno a 12-15 kilómetros. que la UNESCO reconoció en 1993.

§   Por otro lado, la cota 510 se mete en las primeras calles de Sigüés, justo aquellas por las que pasa el Camino de paso hacia el puente del Esca, que puede tener origen alto medieval, y donde está el Hospital de Peregrinos de los Pomar, un edificio con origen en el siglo XIV o XV.

§   En el lado Sur inunda unos 5 km de trazado. En cuanto a lugares singulares, se sigue acercando, aunque a mas distancia vertical, a la ermita de San Juan Bautista y Santiago Apóstol y sus entornos arqueológicos, ambas en Ruesta.

  
Ophrys riojana

b).- Afecciones ambientales: 

• Desaparecerían dos orquídeas silvestres incluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón: Orchis simia (especie vulnerable) y Ophrys riojana (especie sensible a la alteración de su hábitat). Por otra parte otras dos, Orchis laxiflora y Ophrys tenthredinifera se vería gravemente mermadas pues tienen una de sus pocas poblaciones aragonesas en la zona afectada por el recrecimiento a cota baja.

• En el área inundable por el recrecimiento (a cualquier cota) se encuentran los mismos hábitats que ha servido para declarar las ZEPAs y LICs que rodean el embalse, como uno de los mejores bosques de ribera del Prepirineo.

• Sin tener en cuenta los riesgos geológicos, el recrecimiento a cualquier cota significa la pérdida de la mayor parte de los suelos de vega (aluviales) del ámbito (municipios de Sigüés, Artieda y Mianos). Estos suelos constituyen un importante capital ecológico por su elevada fertilidad.

c).- Afecciones sociales: 

• Se destruye el espacio vital y el paisaje de los habitantes de Artieda, Sigüés y Mianos.

• Se acrecienta la incertidumbre sobre las posibilidades de desarrollo en el propio territorio lo que obliga, especialmente a la gente joven a emigrar.

• Se reabre en la gente mayor la herida provocada por el actual embalse y que tanto está costando superar.

• Se impide la utilización productiva de elementos significativos del territorio: Camino de Santiago, Aguas de Tiermas, río Aragón, etc.

• Se potencia la imagen de territorio dependiente y se limitan las capacidades de ordenación del mismo por sus pobladores.

• Alberga riesgos e incertidumbres de altos costes que recaerán sobre los regantes.

Artieda-Zaragoza, 23 de junio de 2004