|
Aprovechando
el paso de la Marcha Azul por París, la Asociación Río Aragón
contra el recrecimiento de Yesa hará llegar, hoy día
5 de septiembre, al Centro de Patrimonio Mundial de la
UNESCO con sede en la capital francesa, las
alegaciones presentadas por dicha asociación a la
delimitación del Camino de Santiago realizada por el
Gobierno de Aragón.
Entendemos que la modificación del trazado
ahora propuesta hace perder al camino sus valores históricos
y paisajísticos, primando los intereses de algunas
obras como el recrecimiento de Yesa, y por lo tanto es
absurdo que se mantenga como Patrimonio de la
Humanidad.
Recordamos que el Camino de Santiago fue
declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO y
que esta asociación tiene presentada una denuncia
ante dicha institución en la que se pide su inclusión
en la lista roja de patrimonio mundial amenazado
debido a las graves afecciones que tendrá sobre la
Ruta Jacobea el recrecimiento de Yesa. A raíz de la
denuncia, la UNESCO instó a las instituciones españolas
responsables (DGA y Ministerio de Cultura) a que
conserve en camino en su integridad so pena de
descatalogarlo.
A continuación, resumimos las
alegaciones presentadas a la delimitación del Camino
de Santiago en Aragón. (Para
leer el texto íntegro pincha
aquí)
Allá donde los
intereses de algunas obras y el Camino choquen, no
debe haber duda alguna de que la alternativa debe
buscarse para la obra que amenaza al Camino, y no para
el Camino que impide la obra, porque en este caso, que
el Camino sea modificado en su trazado y valores histórico
- paisajístico en función de la construcción de
obras sin respeto alguno, perdería completamente su
naturaleza y sería absurdo que se mantuviese como
Patrimonio de la Humanidad algo que es en realidad
el anárquico producto de una serie de variantes y
remociones dictadas por la falta de voluntad política
para buscar alternativas respetuosas al Patrimonio.
Que la delimitación propuesta en dicha
resolución en el tramo entre Artieda y el camino de
Undués de Lerda, ignora el trazado reconocido en el
expediente de incoación emitido por la D.G.A. en
1993, que coincide con mucha aproximación con el
trazado histórico original, para marcarlo por un
lugar en el que no existe camino en la actualidad y
que está lejos de dar sentido a la peregrinación en
este sector.
Que en el expediente
presentado por el gobierno de Aragón no aparece
delimitado el ramal del camino que, entre Puente la
Reina de Jaca-Tiermas y la frontera navarra, discurría
por el lado Norte (margen derecha) del río Aragón,
cuando este ramal ha sido reconocido, no sólo por
prestigiosos científicos sino por el propio Gobierno
de Aragón en numerosas publicaciones.
Por último, que la delimitación propuesta
por la Dirección General de Patrimonio Cultural
presenta tales defectos históricos y de forma que
estimamos muy sospechosa su imparcialidad científica.
El marcaje del Camino en tramos como el Llano de la
Victoria en Jaca, la desaparición del ramal Norte de
la Canal de Berdún o las variaciones en el trazado
del tramo Artieda - Ruesta - Undués son ejemplos de
variaciones cuya justificación desde la óptica técnica,
histórica y de la legislación internacional es
imposible y que coinciden siempre en favorecer el
desarrollo de algunas obras públicas (como el
recrecimiento de Yesa) y privadas muy polémicas, que
de realizarse un marcaje desde presupuestos científicos
y de conservación del Patrimonio, tendrían en el
Camino de Santiago un escollo insalvable. Nos parece
sencillamente indignante que la Dirección General de
Patrimonio Cultura actúe, con decisiones que
perjudican gravemente al Patrimonio Aragonés y
Mundial, de modo que este quede perjudicado frente a
obras agresivas y especulativas como la urbanización
Llano de la Victoria o el recrecimiento del embalse de
Yesa.
Exigimos a la Dirección General de
Patrimonio que cumpla la misión que la sociedad le
tiene encomendada, guardar con ferocidad y mano firme
la integridad del Patrimonio aragonés, y si sus
decisiones resultan tan sospechosas de responder a
otros intereses que sea al menos sincera y no se
escude tras argumentaciones científicas que no sólo
no se sostienen sino que intoxican la opinión pública
y atentan contra el Patrimonio y la identidad de los
aragoneses.
(El texto íntegro de las
alegaciones con las referencias científicas completas
se puede obtener en pinchando
aquí).
Artieda a 5 de septiembre de 2001
|