Noticias
Heraldo de Aragón, 23 de junio de 2004
Los afectados se niegan a participar en el dictamen sobre la obra de Yesa
  • Río Aragón y Coagret aseguran que el informe de la Comisión del Agua está predeterminado a la cota 510,5. Piden tiempo para presentar y debatir las alternativas.

JOSÉ JUAN VERÓN. Zaragoza | La Asociación Río Aragón y la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (Coagret) decidieron ayer no participar en la elaboración del dictamen de la Comisión del Agua sobre el recrecimiento de Yesa.

Ambas organizaciones consideran que con su presencia no puede dotar de legitimidad a un informe "que hace tiempo que se encuentra predeterminado" para que recomiende el recrecimiento de Yesa a la cota 510,5.

"Para mitad de septiembre se quiere tener el dictamen terminado, sin tener en cuenta las cuestiones que hemos solicitados, que son razonables", señaló ayer el portavoz de Río Aragón, Guillermo Lacasta, en referencia a los 26 informes pedidos y a los tres meses de tiempo para analizarlos y presentar alternativas al recrecimiento de Yesa. "Acudimos para poder estudiar la situación real del problema que se quiere resolver: el regadío en Bardenas", reiteró.

Para Río Aragón, la solución a los problemas de agua en Bardenas pasan fundamentalmente por la modernización del regadío de Bardenas (actualmente con un 90% de regadío a manta y una eficiencia de sólo el 50%), y la posible construcción de hasta 7 embalses laterales en la propia zona de regadío (con una capacidad máxima de más de 500 hm3), según señaló la organización. Además, indicó que se tiene el compromiso del Ministerio de Medio Ambiente, de la Confederación y de la propia Comisión del Agua de que se tendrían en cuenta estas cuestiones.

"Nos hemos encontrado con una actitud cerrada por parte de la presidencia de la ponencia de obras conflictivas del Pacto del Agua y de algunos de sus miembros, que quieren aprobar rápidamente un dictamen sin dar lugar a estudios ni debates técnicos rigurosos", señaló la asociación. "Es absurdo elaborar el dictamen antes de tener y valorar la información", afirmó Lacasta.

El trabajo sigue

El presidente de la ponencia y secretario general de la Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón (UAGA), Javier Sánchez, explicó ayer que la ponencia va a seguir trabajando en el borrador del dictamen, y que respeta que Río Aragón y Coagret "hagan lo que crean conveniente". Además, indicó que la ponencia seguirá en contacto con los ayuntamientos de los pueblos afectados, en los que dijo que ha encontrado muy buena disposición al diálogo. Según explicó, también se han aportado numerosas ideas sobre el contenido del plan de desarrollo para el futuro de la zona afectada por el recrecimiento.

"Creemos que sólo se quiere avanzar en un borrador predeterminado hacia una cota, sin dar tiempo a recibir los informes, sin tener en cuenta las alternativas e intentando obviar el debate más elemental sobre el problema a solucionar, que son las condiciones del regadío actual y futuro en Bardenas", señaló. Río Aragón considera que lo normal sería realizar un debate técnico previo, tal y como sucedió con el trasvase del Ebro en la Comisión Europea.

Aunque no participen en el dictamen, Coagret y Río Aragón seguirán participando en los foros y procesos de diálogo, a los que presentarán sus propuestas cuando las hayan concluido.


Diario del AltoAragón, 23 de junio de 2004

Río Aragón y Coagret no participarán en la elaboración del dictamen de la Comisión del Agua

Luisa PUEYO

JACA.- La Asociación Río Aragón y COAGRET no participarán en la elaboración del dictamen sobre Yesa “que quiere precipitar la Comisión del Agua”. Así lo han decidido tras la reunión del miércoles, dadas “la ausencia incomprensible de un debate técnico y riguroso que permita abordar los problemas del regadío en Bardenas”, y la necesidad de disponer “al menos de tres meses de tiempo para estudiar los informes solicitados”, 26 documentos que consideran “imprescindibles” para conocer la situación real del citado regadío.

Río Aragón y COAGRET piden ese tiempo para que la Fundación Nueva Cultura del Agua, autora de los informes sobre las alternativas al recrecimiento de Yesa, presente sus conclusiones,  “que pasan fundamentalmente por la modernización del regadío en Bardenas -donde un 90 por ciento se hace a manta y hay una eficiencia del 50 por ciento-, y la posible construcción de hasta 7 embalses laterales en la propia zona de regadío, con una capacidad máxima de más de 500 hectómetros cúbicos”. “Este es el compromiso que hemos adquirido con el Ministerio de Medio Ambiente, la CHE y la propia Comisión del Agua”, señalan.

Aseguran estar dispuestos a participar en todos los foros de diálogo, pero califican de “cerrada” la actitud en la ponencia sobre obras conflictivas del Pacto del Agua de la presidencia y algunos de sus miembros, que quieren “aprobar rápidamente” un dictamen “predeterminado hacia una cota”, sin dar tiempo a recibir los informes solicitados, sin tener en cuenta las alternativas e “intentando obviar el debate más elemental sobre el problema a solucionar: las condiciones del regadío actual y futuro en Bardenas”. “Las últimas sesiones –añaden- solo han servido para comprobar que no se consideran nuestras peticiones, apoyadas sin embargo por la CHE, el MIMAM y otros componentes de la Comisión como ANSAR, SEO, Ecologistas en Acción y CHA”.

Por todo ello, han decidido “no legitimar con nuestra presencia y participación un dictamen que se está fraguando sin la menor consideración a los afectados” y sin el necesario debate previo. Su intención es emplazar a los sectores políticos y sociales a llevar a cabo ese debate técnico -similar al que hubo en Bruselas sobre el PHN y el trasvase del Ebro, para “propiciar un debate político final en las Cortes de Aragón”- y continuar trabajando en el informe de alternativas en los plazos comprometidos y con el estudio de los documentos solicitados.


Nota de Prensa

Artieda-Jaca, 22 de junio de 2004

Río Aragón y COAGRET no participarán en la elaboración del dictamen sobre Yesa que quiere precipitar la Comisión del Agua
  • La ausencia incomprensible de un debate técnico y riguroso que permita abordar los problemas del regadío en Bardenas nos hace tomar esta postura
  • Consideramos imprescindible poder disponer al menos de tres meses de tiempo para estudiar los informes solicitados

La Asociación Río Aragón y COAGRET, convencidos de que con buena disposición de todas las partes podíamos llegar a un acuerdo que sería histórico que zanjaría el enfrentamiento llano-montaña, acudimos a la Comisión del Agua donde hemos presentado nuestras alternativas y hemos solicitado documentación para poder estudiar, en un tiempo razonable (tres meses desde la recepción de los mismos), la situación real del problema que se quiere resolver: el regadío en Bardenas. A ese efecto pedimos 26 documentos que consideramos imprescindibles.  

De esta forma, la FNCA encargada de realizar estos estudios, podrá presentar sus conclusiones tras este tiempo razonable en todos lo foros donde se nos permita explicar que hay alternativas a cualquier recrecimiento de Yesa, que pasan fundamentalmente por la modernización del regadío de Bardenas (actualmente con un 90% de regadío a manta y una eficiencia de sólo el 50%), y la posible construcción de hasta 7 embalses laterales en la propia zona de regadío (con una capacidad máxima de más de 500 hm3). Este es el compromiso que hemos adquirido con el Ministerio, la Confederación y la propia Comisión del Agua. 

 Sin embargo, ante nuestras solicitudes nos hemos encontrado con una actitud cerrada por parte de la presidencia de la ponencia de obras conflictivas de Pacto del Agua y de algunos de sus miembros, que quieren aprobar rápidamente un dictamen sin dar lugar a estudios ni debates técnicos rigurosos. Las últimas sesiones solo han servido para comprobar que no se consideran nuestras peticiones, apoyadas sin embargo por la CHE, el MIMAM y otros componentes de la Comisión como ANSAR, SEO, Ecologistas en Acción y Chunta Aragonesista.  

Creemos que sólo se quiere avanzar en el borrador de un dictamen predeterminado hacia una cota, sin dar tiempo a recibir los informes solicitados, sin tener en cuenta las alternativas planteadas e intentando obviar el debate más elemental sobre el problema a solucionar, que no es otro que las condiciones del regadío actual y futuro en Bardenas

Por estos motivos, en el momento actual no podemos legitimar con nuestra presencia y participación un dictamen que se está fraguando sin la menor consideración a los afectados y sin el debate previo que, a partir de unos informes y las alternativas que hemos presentado, aclaren la situación de los regadíos en Bardenas para solucionar sus demandas reales.  

Así, emplazamos a todos los actores, políticos y sociales, a articular un debate técnico y riguroso sobre el agua del que tan necesitado está Aragón, y del que se puedan extraer interesantes conclusiones, como ocurrió con las sesiones de debate técnico celebradas en Bruselas sobre el PHN y el trasvase del Ebro, bajo el amparo de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea. Sólo tras un riguroso debate técnico se puede propiciar un debate político final en las Cortes de Aragón. 

Por lo tanto, no participaremos en la elaboración del dictamen, a la espera de que se nos remitan los informes solicitados y que estos puedan ser estudiados en profundidad. Hubiéramos deseado encontrar una actitud positiva en el seno de esta ponencia similar a la del Ministerio pero, lamentablemente, no ha sido así. 

Desde nuestras asociaciones reiteramos nuestra voluntad de participar en estos foros y en procesos de diálogo que llevamos años demandando. Para ello nos hemos comprometido en unos plazos para presentar alternativas a Yesa y en ello seguiremos trabajando.  

Nuestra vocación sigue siendo hablar para entendernos. Nuestro compromiso, aportar datos que ayuden a solucionar las necesidades reales de agua evitando más afecciones en una comarca que ya ha sufrido las consecuencias del actual embalse de Yesa. 

 

Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET)

C/ Contamina, n.º 7, Entresuelo. 50003-Zaragoza.

Tfno: (+34) 976 392 004 - www.coagret.com - coagret@coagret.com

 

Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET

C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)

Tf.: (+34) 650 454 979 - rio.aragon@yesano.com - www.yesano.com

 

Asociación Río Aragón-COAGRET