Nota de Prensa

Artieda-Jaca, 3 de febrero de 2005

NUEVO AVANCE JUDICIAL CONTRA EL RECRECIMIENTO DE YESA
  • Todo dispuesto para que sus responsables se sienten en el banquillo La Audiencia Provincial de Madrid rechaza el último recurso que intentaba suspender el juicio

Hoy hemos conocido, por medio del Ayuntamiento de Artieda, un nuevo y definitivo avance en los procesos judiciales contra el recrecimiento de Yesa y sus responsables. La Audiencia Provincial de Madrid (Sección 7ª de lo penal), ha rechazado el último recurso del Abogado del Estado que intentaba, en este caso, que se decretara la inexistencia de delitos y el archivo definitivo de las actuaciones. De esta forma, los continuos intentos de paralizar la acción de la Justicia han sido rechazados uno tras otro y el juicio se celebrará próximamente, una vez que sea fijada la fecha por el juez.

Ante esta situación queremos transmitir a la opinión pública lo siguiente:

  1. Que el recrecimiento de Yesa está acorralado judicialmente, pues la gravedad de los delitos imputados a sus responsables así lo demuestra. Son acusaciones formuladas por el Ayuntamiento de Artieda y por la propia Fiscalía del Estado y asumidas, primero, por el Juzgado instructor del caso (el nº 19 de Madrid) y ahora, por la Audiencia Provincial de Madrid, donde se juzgará a los acusados. Todo hace prever una condena de los imputados, lo que arrastrará a una anulación del proyecto de recrecimiento.
  2. Mientras tanto, el Gobierno de Aragón, e incluso la CHE y el Ministerio de Medio Ambiente, miran hacia otro lado, intentando negar lo que es evidente: que el recrecimiento de Yesa tiene los días contados. Parece que, como ha ocurrido con Santaliestra (felizmente descartado), solo las sentencias judiciales les abren los ojos y consiguen que se sienten a dialogar y estudiar alternativas. Es una actitud lamentable y perjudicial para todos, cuando podíamos estar avanzando en soluciones consensuadas como la presentada por la FNCA.
  3. El acuerdo de Santaliestra, por lo tanto, debería servir de ejemplo. Siempre hay alternativas que pueden solucionar los conflictos, y lo razonable es estudiarlas y debatirlas, algo que la Comisión del Agua, en el caso de Yesa, no hizo. Cerró en falso el problema y, de no rectificar ese grave error, una vez más serán los Tribunales los que digan la última palabra.
 

Asociación Río Aragón-COAGRET