Artieda-Jaca, 22 de marzo de 2005

• Confirmada la viabilidad técnica y económica de las alternativas
• La CHE no justifica dotaciones de agua para Bardenas un 60% superiores que en zonas limítrofes
• Se reconoce la falta de capacidad del canal de Bardenas y la obligación de construir más embalses laterales

A la espera de un estudio detallado por los técnicos de la Fundación Nueva Cultura del Agua del informe sobre las alternativas al recrecimiento del embalse de Yesa presentado ayer por el presidente de la CHE, Sr. Alonso, desde la Asociación Río Aragón queremos manifestar:

• El informe presentado por la CHE no cuestiona en ningún momento la viabilidad técnica y económica de las alternativas de la FNCA, un 45% más baratas que la cota media. Confirmamos así que nuestras alternativas se podrían ejecutar si hubiese voluntad política para ello.

• Afirmamos rotundamente que nuestras alternativas satisfacen las necesidades reales de Bardenas y Zaragoza. Discrepamos totalmente en las dotaciones otorgadas al sistema de riegos de Bardenas por la CHE, pues están infladas artificialmente para justificar el recrecimiento. ¿Por qué Bardenas tiene que regar con un 60% más de agua que otras zonas limítrofes? En ningún momento la CHE explica estas diferencias, con seguridad por la falta de argumentos ante cifras tan escandalosas. La prueba más evidente es que polígonos de riego colindantes, con características climáticas similares, como el Canal de Navarra y Hoya de Huesca, tienen dotaciones de 5500 m3/ hectárea y 6227 respectivamente (Plan Nacional de Regadíos), frente a los 9129 asignados a Bardenas. Las alternativas de la FNCA consignan 7500.

• Por muy grande que se haga Yesa, el Canal de Bardenas no tiene capacidad suficiente, por ello son necesarios los embalses laterales que propone la FNCA. La CHE admite claramente esta cuestión, fundamental para entender la necesidad de la regulación en la propia zona demandante, y sus ventajas sobre una regulación mayor en Yesa. Reconoce, además, la necesidad de construir más embalse laterales en Bardenas para poder paliar el problema del canal.

• Denunciamos las contradicciones en las que cae la administración hidráulica en diferentes informes sobre las dotaciones a Bardenas. Así, a inicios de 1999 se adjudican 7759 m3/Ha para justificar la traída de aguas a Zaragoza sin recrecer Yesa, mientras en 2004 se asignan 9245 m3 para justificar la cota media (ambos de BS Ingeniería para la CHE). La propia CHE, en sus directrices de 1992, dota con 7445 m3, mientras en 1995 da 7759 m3 (avance PHCE), aunque finalmente el PHCE (sept. 1999) aprueba los 9129 m3 para justificar la cota alta.

Desde la Asociación Río Aragón seguiremos defendiendo las alternativas de la FNCA, que representan una forma más moderna y sostenible de la gestión del río Aragón y significan una apuesta verdadera por la Nueva Cultura del Agua. Hoy, Día Mundial del Agua, la Asociación Río Aragón participará en la inauguración de la Casa de l'Aigua en Tortosa donde volvemos a reclamar un debate técnico riguroso sobre las alternativas, cara a cara, tal y como se hizo en la Unión Europea con el trasvase. Solo así llegaremos a acuerdos que satisfagan a todas las partes.