|
Constatamos una vez más
que el Sr. Luis Ciudad, Presidente de la Comunidad General
de Regantes de Bardenas, siempre manipula las cuentas para
que cuadren a su medida. Intencionadamente confunde agua
embalsada con regulada, y por eso concluye que al río Aragón
le falta regulación cuando en realidad Yesa ya regula cerca
de 900 Hm3.
El problema de
Bardenas no es Yesa sino la ineficiencia del propio polígono
de riego. Por un lado, su falta de modernización hace que
sean los regadíos más derrochadores de toda la cuenca del
Ebro, desaprovechando cerca de la mitad del agua que usan
(el 87 % se riega a manta), mientras en otros sistemas con
condiciones climáticas similares son capaces de sacar
cosechas con muchísima menos agua (con dotaciones entre un
30% y un 50% menores) ¿Cómo es posible que el Canal de
Aragón y Cataluña sea capaz de regar 104.000 Ha con 329 Hm3
de embalse en cabecera, mientras Bardenas supuestamente no
tiene suficiente con los 420 Hm3 del embalse de Yesa para
sus 77.000 Ha?
Por otra parte, el
canal de Bardenas no puede transportar toda el agua que
piden los regantes, aunque Yesa se hiciera cuatro veces más
grande y el río tuviera un caudal ilimitado. Por lo tanto,
la falta de regulación no está en el río Aragón sino en el
propio sistema de Bardenas, y es allí donde se debería
solucionar. Si Bardenas hubiera afrontado hace años una
modernización integral del sistema, como en el Canal de
Aragón y Cataluña, ahorrando caudales y rebajando
dotaciones, y hubieran apostado por regular en el propio
sistema lo necesario para completar lo mucho de su potencial
que ya les da el río, otro gallo nos cantaría a todos.
Esta es la verdad que
el Sr. Ciudad intenta ignorar sistemáticamente, que aquí hay
un río que aporta 1288 hm3 de media y que no hay más cera
que la que arde. Esta es la realidad a la que nos tenemos
que ajustar si queremos un sistema consistente que funcione
bien habitualmente y no se vea sumido en depresiones de
sequía que con sus ambiciones desmedidas resultarían el pan
nuestro de cada día. Esta es la realidad que debe llevarnos
apostar por obras e inversiones razonables en el propio
sistema y no faraónicas y desproporcionadas en la casa del
vecino.
Un uso más sostenible
de nuestros ríos y sistemas hídricos es ineludible a la luz
de la Directiva Marco de Aguas y a ello hemos contribuido
los que, por nuestra condición de afectados, nos vimos
abocados a la autoorganización, dada la orfandad a que nos
sometió la administración hidráulica que tan bien defendía
intereses como los del Sr. Ciudad. Resultan despreciables
sus insinuaciones sobre la financiación de nuestros recursos
judiciales, pues detrás hay innumerables actos y mucho
esfuerzo personal y económico. Nosotros sabemos
perfectamente que los suyos los financian las aguas que
nuestro territorio destruido albergan para su beneficio
(incluido el hidroeléctrico), y la cuantiosa financiación
pública que, directa o indirectamente, ha recibido y recibe
su sistema. Todo ello sin negar la parte que corresponde al
producto del trabajo de los agricultores de su sistema para
sacarle producción a la tierra, labor que valoramos tanto
allí como en nuestra comarca.
|
Polígono riego |
Dotaciones (m3/Ha) |
% incremento dotaciones de Bardenas
|
|
Bardenas |
9129 |
0,0 |
|
Canal de Navarra |
5500 |
66,0 |
|
Hoya de Huesca |
6227 |
46,6 |
|
Alguerri-Balaguer |
6000 |
52,2 |
|
Litera Alta |
6000 |
52,2 |
|
Monegros II |
7600 |
20,1 |
|
Canal Aragón y Cataluña |
5900 |
54,7 |
| |
|