Los dos
peritos que han declarado hoy en la última jornada dedicada a
presentación de pruebas periciales, han subrayado las tesis de la
acusación particular, tanto en lo referente a la existencia de
deslizamientos en las laderas del embalse, como en la importancia
de la afección del recrecimiento de la presa al patrimonio
histórico del Camino de Santiago (Patrimonio de la Humanidad de la
UNESCO).
En la vista ha
declarado el arqueólogo José Luis Ona, perito de la acusación, por
ser autor en 2001 de un estudio realizado por encargo de la
Diputación General de Aragón, sobre la delimitación del Camino de
Santiago en su trazado histórico en la Canal de Berdún. Ha quedado
de nuevo claro que el recrecimiento inunda 20 kilómetros en el
llamado ramal norte y 7 en el ramal sur de la Ruta Jacobea.
Preguntado
sobre si la afección a un bien histórico Patrimonio de la
Humanidad como es el Camino es una variable ambiental a considerar
en un procedimiento de evaluación, ha respondido afirmativamente,
lo que contrasta con la declaración de la imputada Dolores
Carrillo (ex Directora General de Evaluación y Calidad Ambiental).
Es importante también su testimonio respecto a la delimitación
oficial realizada en los años ochenta por el arquitecto francés
Jean Passini, que coincide con la de Ona en lo sustancial, aunque
el primero se centró más en monumentos y otros hitos y el
arqueólogo hizo un trabajo sobre el itinerario concreto.
También acudió
como perito de la Fiscalía Gaspar Zaragoza Gomis, ingeniero
jubilado que durante años trabajó en el Área de Seguridad de
Presas del Ministerio. Ha declarado que no era partidario de la
solución dada a la presa, apoyándola en la actual. Es
significativo que en el Área de Seguridad de Presas hubiera
ingenieros que discreparan y se opusieran a la solución dada. Es
igualmente notorio que haya admitido la existencia de
deslizamientos con consiguientes riesgos geológicos sobre el
embalse.
Además, el
ayuntamiento de Artieda, que ejerce la acusación particular,
modificará la solicitud de condena de prisión para la acusada
Dolores Carrillo, por razones humanitarias, habida cuenta del
estado de salud de la imputada. Ya no se pedirá prisión y en caso
de que sea ineludible, se solicitará que sea reducida al mínimo.
La petición inicial de penas para Carrillo era de dos condenas de
10 años cada una de inhabilitación para cargo público, que se
mantienen, y una condena de tres años de prisión, que ahora se
retira.
Una vez
concluidas las declaraciones de acusados, testigos y peritos, ha
quedado claro el procedimiento irregular en la tramitación del
proyecto de Yesa. A falta de las conclusiones de las partes,
creemos que se han confirmado punto por punto las acusaciones del
Ayuntamiento de Artieda a los imputados y solo podemos esperar una
sentencia condenatoria.
Mañana
miércoles día 22 presentará sus conclusiones la Fiscalía del
Estado, el jueves 23 la Acusación particular (ayuntamiento de
Artieda) y, previsiblemente, el viernes 24, la Defensa.