|
|
|
|
Diario del AltoAragón,31 de mayo de 2007 |
|
Exigen informes más
rigurosos sobre el riesgo de deslizamiento en Yesa y un nuevo
estudio de impacto ambiental
- Serrano se reunió con los
alcaldes de Artieda y Mianos y con la Asociación Río Aragón,
quienes siguen pidiendo un estudio en profundidad de las
laderas.
|
|
ZARAGOZA/JACA.- El secretario
general para el Territorio y la Biodiversidad del Ministerio de
Medio Ambiente, Antonio Serrano, declaró ayer que los últimos
informes sobre el deslizamiento de una de las laderas del embalse
de Yesa concluyen que "los riesgos para la población son
inexistentes", y que no debería volver a producirse ningún
incidente similar. No obstante, anunció que se está realizando un
nuevo estudio sobre los riesgos de que se produzca una hipotética
ola causada por un deslizamiento. Las explicaciones de Serrano no
convencen a los representantes de los Ayuntamientos de Artieda y
Mianos y la Asociación Río Aragón, que siguen exigiendo un estudio
en profundidad de toda la ladera, y no únicamente del
deslizamiento ocurrido el año pasado a causa de las obras de
recrecimiento del embalse.
Serrano mantuvo ayer una reunión en la sede de la Confederación
Hidrográfica del Ebro con Luis Solana, alcalde de Artieda,
Inmaculada Perles, recién elegida en Mianos, y Javier Jiménez,
presidente de Río Aragón, para abordar las causas del
deslizamiento de 3,2 millones de metros cúbicos de tierra de la
ladera izquierda y sus posibles consecuencias. Según el
representante del Ministerio "en marzo ocurrió algo imprevisto, el
deslizamiento, pero los estudios que solicitamos y los informes
complementarios que pedimos para ver si existían riesgos nos
aseguran que no hay ningún tipo de riesgo para la población, que
los riesgos son inexistentes”. Esta es, para Serrano "una buena
noticia" que comunicó a la Asociación Río Aragón y a los alcaldes
de Artieda y Mianos.
En cuanto a la posible nueva declaración de impacto ambiental,
recordó que se debe tener en cuenta el marco jurídico europeo, y
señaló que “el proceso ha pasado a otra Secretaría General del
Ministerio de Medio Ambiente” en la que “estaban estudiando si es
necesario o no una declaración de impacto ambiental y en esa
dinámica se produjo el desafortunado incidente de la ladera, que
ahora podemos asegurar que no tiene ningún tipo de riesgo”. “En
principio tuvimos que estudiar el caso directamente, pero ahora la
pelota está en el tejado de la Secretaría General que tiene que
hacer la declaración de impacto ambiental y que es la que tiene
que decir cuál es la situación en este momento", dijo. De
cualquier modo, "la legalidad, la transparencia y la seguridad
para los ciudadanos son principios básicos para el Ministerio" a
la hora de actuar, aseveró.
“Creo que no tienen ni idea y sólo buscan cubrirse las
espaldas”
Por su parte, los responsables de
Artieda, Mianos y Río Aragón exigen “informes más rigurosos” sobre
el riesgo de deslizamiento de la ladera y un nuevo estudio de
impacto ambiental, y se muestran “expectantes” ante lo que resulte
del informe sobre la hipotética ola, “es decir, que reconocen que
puede pasar”, comentó Luis Solana. “Creo que en el fondo no tienen
ni idea y sólo buscan cubrirse las espaldas –añadió-. Es el
discurso de siempre, porque nunca pasa nada, hasta que pasa. Si la
nota técnica del 8 de marzo concluye que ahora no hay peligro, o
que en condiciones determinadas se puede reactivar el
deslizamiento, es decir que todo cabe”.
Javier Jiménez añadió que se ha reconocido como “un mal menor” un
probable deslizamiento de la masa de tierra hacia el fondo del
embalse, porque solo supondría una pérdida de capacidad de la
infraestructura, pero a su entender y al de Solana, sigue
existiendo el riesgo de que la precipitación de la masa de tierra
sobre el embalse genere una ola gigante. Ambos consideran que los
informes no estudian la situación en profundidad y que deberían
paralizarse las obras.
Para Jiménez hay “una irresponsabilidad brutal” en la manera de
actuar, por lo que tanto la asociación como los municipios
afectados reclaman un nuevo estudio de impacto medio ambiental,
más aún porque también existe un informe pericial del Tribunal
Superior de Justicia de Aragón que alerta de las afecciones del
recrecimiento al Camino de Santiago. Por su parte, el alcalde de
Artieda anunció que estarán "expectantes" a las decisiones que se
tomen y a la resolución de la Audiencia Nacional sobre el recurso
presentado contra la aprobación del proyecto, pendiente de
votación y fallo. Añadió que pedirán responsabilidades “si no se
toman las decisiones que entendemos que se deben tomar” y que
apoyarán aquellas movilizaciones que puedan emprenderse en
municipios Sangüesa, preocupados por las consecuencias de las
obras en la ladera.
“Se ha puesto en evidencia –dijo Solana- que se ha estudiado sólo,
y de forma muy somera, el deslizamiento, y en ningún caso el
informe anunciado por la ministra Narbona responde para nada a lo
que esperábamos”, algo que no les decepciones porque “tampoco nos
sorprende. En todo caso, les hemos recordado que los informes
pueden decir lo que quieran, pero la inestabilidad de la ladera es
una realidad que no se puede obviar”.
Durante la reunión también se habló de las ayudas al desarrollo
sostenible para las zonas afectadas por el recrecimiento de Yesa.
Según Solana, “nuestros pueblos tienen derecho per se, como otros
del territorio, a las infraestructuras que ofrecen los acuerdos, y
no a cambio de aceptar” el recrecimiento.
|
|
AragónDigital.com,30 de mayo de 2007 |
|
Los afectados por el
recrecimiento de Yesa consideran incompletos los informes del
Ministerio
- El alcalde de Artieda y la
Asociación Río Aragón han manifestado su insatisfacción con los
informes del Ministerio de Medio Ambiente sobre los
desprendimientos en el embalse de Yesa. Sin embargo, se muestran
expectantes ante el nuevo estudio que se centra en evaluar los
riesgos de una hipotética ola producida por un deslizamiento.
|
|
Zaragoza.- La reunión mantenida este
miércoles entre el Ministerio de Medio Ambiente y los afectados
por el recrecimiento del embalse de Yesa se ha saldado sin llegar
a ningún acuerdo. La cita, solicitada por el alcalde de Artieda y
la Asociación Río Aragón, ha puesto de manifiesto la disparidad de
opiniones sobre los informes del riesgo que supone el
recrecimiento del embalse.
La novedad del encuentro ha consistido en el anuncio desde el
Ministerio de un nuevo informe en el que se estudian los riesgos
de una hipotética ola producida por un deslizamiento. El alcalde
de Artieda, Luis Solana, ha declarado que se encuentran
“expectantes” por recibir los resultados definitivos del estudio,
pero que eso no cambia su opinión.
Para el secretario general para el Territorio y la Biodiversidad,
Antonio Serrano, los informes demuestra la ausencia de riesgo,
mientras que para Solana, son incompletos. "La nota técnica del
Colegio de Geólogos no responde a la expectativa del anuncio del
informe que realizó la ministra”, ha señalado Solana, puesto que
no recoge la información de toda la ladera sino sólo de la zona
donde se produjo el deslizamiento.
Durante la reunión también se ha hablado de las ayudas al
desarrollo sostenible que se han aprobado para las zonas afectadas
por el recrecimiento de Yesa. Según Solana, "nuestros pueblos
tienen derecho per se, como otros del territorio, a las
infraestructuras que ofrecen los acuerdos, y no a cambio de
aceptar” el recrecimiento.
|
|
RadioHuesca.com,30 de mayo de 2007 |
|
Siguen las dudas
en Artieda y Mianos sobre la ladera del embalse de Yesa
- Insisten en el riesgo de
deslizamiento de laderas a consecuencia de los trabajos de
recrecimiento.
|
|
Los representantes de los
Ayuntamientos de Artieda y Mianos, y la Asociación Río Aragón
salían con muchas dudas del encuentro que mantenían en Zaragoza
con representantes del Ministerio de Medio Ambiente. Los
representantes de esa zona esperaban una mayor información en
torno a la situación de los deslizamientos producidos en la ladera
donde se está construyendo el recrecimiento de Yesa.
El Ministerio les ha comunicado que
se está concluyendo un estudio de las consecuencias que podría
tener un deslizamiento que produjera una ola. Luis Solana, alcalde
de Artieda ha señalado que el informe técnico que se realizó en el
mes de marzo es insuficiente.
El secretario de Estado para el
Territorio y la Biodiversidad, Antonio Serrano, dice que "tanto la
nota técnica como el informe definitivo, el tercero que se
elabora, garantizan la seguridad del embalse". Serrano remite a
las jornadas sobre la seguridad en los embalses, que se celebrarán
a principios de junio.
La entrevista se realizaba en
Zaragoza tras la petición efectuada a la ministra de Medio
Ambiente por los dos ayuntamientos y la asociación Río Aragón el
pasado 1 de marzo, tras conocerse el informe ocultado por la CHE
durante meses sobre el deslizamiento de 3,2 millones de metros
cúbicos de la ladera izquierda de Yesa y el peligro que conlleva.
A la reunión asistía por parte del
Ministerio el secretario de Estado para el Territorio y la
Biodiversidad, Antonio Serrano, en quien la ministra delegaba para
esta ocasión. Por parte de la asociación Río Aragón acudirán Luis
Solana (alcalde de Artieda), Carlos Pérez (alcalde de Mianos) y
Javier Jiménez, presidente de la asociación.
|
|
Heraldo.es,30 de mayo de 2007 |
|
Los afectados por
Yesa piden informes más rigurosos y un nuevo estudio de impacto
ambiental
- Insisten en el riesgo de
deslizamiento de laderas a consecuencia de los trabajos de
recrecimiento.
|
|
EFE. Zaragoza | La Asociación
Río Aragón y los municipios de Artieda y Mianos consideran
necesarios informes más rigurosos sobre el riesgo de deslizamiento
de ladera de la margen izquierda sobre el embalse de Yesa a
consecuencia de los trabajos de recrecimiento, y un nuevo estudio
de impacto ambiental de las obras. El presidente de la asociación
Río Aragón, Javier Jiménez, y los alcaldes de Artieda, Luis
Solana, y Mianos, Carlos Pérez, se reunieron este miércoles en la
sede de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) con su
titular, José Luis Alonso, y el secretario de Estado para el
Territorio y la Biodiversidad, Antonio Serrano, para conocer los
estudios realizados sobre dicho deslizamiento, hechos públicos el
pasado mes de febrero.
En la reunión se ha hecho referencia a la "nota técnica" elaborada
en marzo por el Colegio de Geólogos de Madrid que concluye la
inexistencia de riesgo para las poblaciones por el deslizamiento
de dicha ladera, que provocaron las obras de recrecimiento del
pantano y se ha puesto de manifiesto la próxima conclusión de
nuevos informes en los que también se avanza en la ausencia de
riesgo de los trabajos para la ladera.
Según explicó el representante de Río Aragón, se ha reconocido
además que en un probable deslizamiento de la masa de tierra hacia
el fondo del embalse este "sería un mal menor" ya que solo
supondría una pérdida de capacidad de la infraestructura.
Tanto Javier Jiménez como el alcalde de Artieda piensan que sigue
existiendo el riesgo de que la precipitación de la masa de tierra
sobre el embalse genere una ola gigante porque además consideran
que los informes no estudian la situación en profundidad y opinan
que deberían paralizarse las obras. A juicio de Jiménez "sigue
existiendo una irresponsabilidad brutal" en la manera de actuar,
por lo que tanto la asociación como los municipios afectados
reclaman un nuevo estudio de impacto medio ambiental, dado que
también existe un informe pericial del Tribunal Superior de
Justicia de Aragón que alerta del riesgo que las obras de
recrecimiento causan en el tramo del Camino de Santiago que
atraviesa esta zona.
El alcalde de Artieda anunció que estarán "expectantes" a las
decisiones que se tomen y a la resolución de la Audiencia Nacional
sobre el recurso presentado contra la aprobación del proyecto,
pendiente de votación y fallo.
Además, aseguró que pedirán responsabilidades "si no se toman las
decisiones que entendemos que se deben tomar" y que apoyarán
aquellas movilizaciones que puedan emprenderse en otros
municipios, como la localidad navarra de Sangüesa, preocupados por
las consecuencias que puedan tener las obras sobre el
deslizamiento de la ladera.
|
|
