El
Ministerio de Medio Ambiente ha iniciado una nueva ronda de
consultas para elaborar una nueva Evaluación de Impacto Ambiental
(EIA) sobre el recrecimiento de Yesa. Independientemente de las
propuestas que hagamos al Ministerio, queremos señalar:
1.
Hace un año el Ministerio inició otra consulta sobre la
necesidad de una nueva Evaluación Ambiental. Entonces ya
avanzamos no solo que era necesaria, sino obligatoria. Desde la
CHE, Gobierno de Aragón y el propio MMA se dijo que no hacía
falta al existir la DIA del año 1999. Ahora tenemos la
confirmación de que teníamos razón.
2.
También dijimos entonces que el Estudio Ambiental de 2005 en el
que se apoyaban era un auténtico despropósito y un manual de
manipulación de datos. Resulta grotesco que entonces les valiera
para decir que no hacía falta una nueva EIA, y ahora lo utilizan
para hacerla.
3.
Para que la nueva Evaluación sea creíble, es imprescindible que
se realice un nuevo Estudio Ambiental que sea riguroso, objetivo
y que no manipule los datos a conveniencia del Ministerio, no
como hicieron en los estudios de 1993 y 2005. Por tanto, se debe
esperar a las conclusiones de los informes geológicos encargados
por el Ministerio para completar la Evaluación, informes que
deberían descartar la obra por los 80 años de problemas de
inestabilidad en las laderas de Yesa.
4.
Es una sinrazón que la memoria que se nos remite para valorar no
haga la más mínima referencia a estos estudios geológicos,
cuando la actual paralización absoluta de las obras del
recrecimiento se deben a la inestabilidad y riesgos geológicos
de las laderas del embalse.
5.
En cualquier caso, el inicio de una nueva evaluación ambiental
descarta, por sus carencias y errores (gravísimos en las
cuestiones geológicas, de seguridad y ambientales), tanto la
Declaración Ambiental aprobada hace 9 años como los estudios
ambiental anteriores y sus chapuceras adendas de medidas
correctoras.
6.
Otra cuestión de gran importancia es el escandaloso desfase
económico del proyecto que supera el 84 %, cuando ni siquiera
está redactado el proyecto definitivo ni tiene respaldo
ambiental y ni de seguridad (en 2001 se adjudicó por 113
millones de euros y ya pasa de los 208 millones) ¿Es que a nadie
le preocupa este disparate económico?
La
realidad del recrecimiento es cruel para sus defensores: nuevo
proyecto sin redactar, nueva evaluación ambiental, laderas
inestables y peligrosas, dificultades técnicas insalvables,
ausencia de estudios de seguridad y un desfase económico
inadmisible. Mientras, avanzan proyectos como una balsa y el
recrecimiento del embalse de Malvecino, ambos en la zona regable,
que demuestran que hay otra forma más moderna y eficaz de
gestionar los recursos
hídricos, sin
necesidad de obras faraónicas y peligrosas como el recrecimiento
de Yesa.
P.D.: podéis
consultar el informe
“YESA, 80 años de
laderas inestables (Historia de los deslizamientos de las laderas
del embalse de Yesa)”, en nuestra web,
www.yesano.com
Teléfonos de
contacto
Luis Solana,
presidente de la Asociación Río Aragón: 653 666 572.
Guillermo
Lacasta (650 454 979), Miguel Solana (699 408 426), portavoces de
la Asociación Río Aragón.
Secretaría de
Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de
Yesa-COAGRET
C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)
Tf.: (+34) 650 454 979
rio.aragon@yesano.com -
www.yesano.com-
www.riosdecultura.org
|