El Sr.
Lambán, secretario general del PSOE-Zaragoza, de vez en
cuando debe sentir que se le abren las carnes con el caso
Yesa y contribuye al esperpento tejido en torno a él desde
las columnas de opinión y con afán de liderazgo. Para ello
lanza soflamas de ardor cincovillés, se convierte en
martillo de herejes contra los opositores a dicha obra que,
en general, piensa que son capitalinos aviesos y
desinformados de la realidad del mundo rural y desliza
medias verdades o cuando menos asertos absolutamente
alejados de la realidad. Porque ya me dirá cómo puede
calificarse su afirmación de que Sigüés es el único
municipio afectado por el recrecimiento de Yesa; si Artieda
que vería inundadas el 60% de sus mejores tierras de cultivo
no es afectada es que Ud. y el sentido común caminan por
senderos diferentes.
El Sr. Lambán, con respecto al
recrecimiento de Yesa, reproduce miméticamente el discurso
de los próceres valencianos y murcianos cuando estos afirman
que su futuro está vinculado al trasvase del Ebro. De nada
sirve explicarles a ellos y a Ud. que existen otras
fórmulas, propias del siglo XXI, para compatibilizar
desarrollo propio y respeto a los ríos o cuencas cedentes
del recurso. De nada sirve decirles que pueden contar con
nosotros para exigir inversiones que modernicen sus caducos
sistemas de riego y mejoren el uso eficiente del agua. De
nada sirve decirles que miren por el mundo para ver que
obras como el trasvase o el recrecimiento de Yesa ya sólo
son posibles en países tercermundistas como China, Turquía o
la India, pero no en la Europa avanzada a la que esperamos
homologarnos. Acomodados al sueño de la razón insisten en
querer apropiarse del río Aragón hasta extenuarlo y en
inundar el futuro del norte para saciar sus desmedidas
apetencias de aguatenientes malcriados. Unos en Aragón otros
en Levante tanto nos da. Al mismo tiempo hablan de negociar
pero ¿qué ponen ellos, qué ponen Uds.? Y además ¿están
dispuestos a que fruto del diálogo salgan soluciones
diferentes a Yesa recrecido o un PHN sin trasvase?
El Sr. Lambán, al igual que el Sr.
Alonso alcalde de Ejea, el Sr. Zaplana en Valencia o el Sr.
Valcárcel en Murcia han encontrado en el agua y la demagogia
decimonónica sobre su uso un granero de votos en sus
correspondientes feudos. Esta clave interna es la razón
profunda de sus misivas. En particular la última, cuyo texto
localista encaja mal con su firma como secretario general de
un partido que en personas como Cristina Narbona comienza a
vislumbrar que los problemas de agua hay que abordarlos
desde la gestión global eficaz y no desde el aumento
insostenible de la oferta. Le veo más próximo al nuevo
dirigente socialista murciano que aboga sin disimulos por el
trasvase y lo hace porque utiliza los mismos argumentos que
Ud. sobre el desarrollo de su tierra.
Sr. Lambán no soy quien para darle
consejos, a pesar de que tengo que tragarme con excesiva
frecuencia los de algunos conciudadanos suyos sobre qué es
lo mejor para mi pueblo y comarca, pero si quiero que quede
constancia de que del río Aragón ya trasvasa hacia Cinco
Villas cada año un caudal en torno a 800 Hm3, similar al que
lleva el este río al pasar por Jaca, así que de escasez de
agua poco. Que basta hacer una sencilla multiplicación entre
el número de hectáreas que riega Cinco Villas y el coste de
transformar una sola, con dineros públicos básicamente, para
saber lo que la sociedad aragonesa ha aportado allí hasta la
fecha. Otros que han sido paganos de desarrollos ajenos
debieran ser los beneficiarios en el momento presente y no
de nuevo perjudicados, porque eso supone el recrecimiento de
Yesa. Ud. como presidente de la DPZ debiera saberlo y
defenderlo.
Miguel Solana Garcés
Vocal de la Asociación Río Aragón