|
EFE,
14-XII-2001
|
|
LA
AUDIENCIA
NACIONAL ANULA EL PROYECTO DEL EMBALSE DE SANTALIESTRA
Huesca,
14 dic (EFE).- La Audiencia Nacional ha anulado la
aprobación del proyecto de construcción de un embalse
en el municipio oscense de Santaliestra al fallar a
favor del recurso contencioso-administrativo interpuesto
por el ayuntamiento afectado contra el proyecto de
regulación del río Ésera.
Así
lo explicó a EFE el alcalde de Santaliestra, Javier Mur,
quien aseguró tener noticias "oficiosas" del
contenido de la resolución judicial sobre el embalse
proyectado en su término municipal que avalan la posición
contraria de los magistrados a las tesis de la
Administración hidráulica.
La
decisión judicial se da a conocer un día
después
de que el director general de Obras Hidráulicas
del Ministerio de Medio Ambiente, Ramón Álvarez
Maqueda, anunciara en Huesca la aprobación del proyecto
constructivo de la obra y el inicio inmediato de los
trabajos de ejecución, con un presupuesto de 18.000
millones de pesetas.
Según
el edil, "tenemos noticias directas de que el fallo
de los jueces nos dan la razón y declaran ilegal todo
el proceso administrativo que propició la aprobación
del proyecto
técnico
del embalse de Santaliestra".
Mur
señaló que la sentencia supone, en la práctica,
la anulación definitiva del proyecto de embalse y el
reconocimiento de las "irregularidades" que
marcaron todo el proceso que culminó con la aprobación
del proyecto.
El
responsable municipal de Santaliestra añadió que
"toda la población es conocedora ya de la decisión
judicial y lo están
celebrando en las calles y en sus casas como si nos
hubiera tocado la lotería".
El
contencioso administrativo interpuesto denunciaba que la
aprobación del proyecto técnico
se llevó a cabo sin la realización de los preceptivos
estudios geológicos sobre el terreno y sin contar con
unos informes de responsables de órganos ministeriales
(Área de Control de Presas e Instituto Tecnológico
Geo-Minero) que alertaban de la existencia de un terreno
inestable y de una "posible tragedia" derivada
del deslizamiento de laderas sobre el vaso del embalse.
El
Ayuntamiento mantiene abierta, además,
una querella criminal contra nueve altos cargos del
Ministerio de Medio Ambiente relacionados con el
proyecto del embalse y que motivó, recientemente, un
recurso de la fiscalía
contra la orden de sobreseimiento dictada por el Juzgado
de Instrucción 38 de Madrid.
En
su recurso, la fiscalía
solicita la reapertura del caso al detectar "graves
indicios" de presuntos delitos en la tramitación
del proyecto, entre los que cita riesgo catastrófico,
prevaricación y cohecho. EFE
|
Europa
Press, 14-XII-2001
|
|
La
Audiencia Nacional estima el recurso del municipio de
Santaliestra contra el embalse, según fuentes
municipales
HUESCA, 14 (EUROPA PRESS)
La Audiencia Nacional ha estimado hoy
"totalmente" el recurso interpuesto por el
Ayuntamiento de la localidad altoaragonesa de
Santaliestra y San Quílez contra el proyecto de
construcción de un embalse dentro del término
municipal, según fuentes de dicho consistorio.
El alcalde de la localidad, Francisco Javier Mur,
expresó que "la Sala --de lo
contencioso-administrativo-- comparte los argumentos
de seguridad y jurídicos", planteados por el
consistorio altoaragonés.
Además, "la propia sentencia reconoce la situación
irregular de indefensión ante el mal hacer de una
Administración pública que ha ocultado datos"
sobre el proyecto, en referencia a diversos informes técnicos
contrarios al proyecto del Ministerio de Medio
Ambiente, dijo Mur. No obstante, el alcalde dijo que
el lunes se dará a conocer oficialmente la sentencia.
El proyecto del embalse de Santaliestra, presupuestado
en 27.000 millones de pesetas y pieza de regulación
del Ésera, es una de las obras emblemáticas del
Pacto del Agua. Por otra parte, Mur señaló que
"la gente del pueblo se felicita por haber
derrotado al monstruo que hipotecaba nuestro
futuro", en referencia al Gobierno central.
|
|
|
|
|
Heraldo
de Aragón, 15-XII-2001
|
|
La Audiencia Nacional declara ilegal el proyecto de Santaliestra |
|
|
| La Audiencia Nacional ha declarado ilegal y, por tanto, ha anulado el proyecto y la aprobación de la construcción del embalse de Santaliestra en el río Ésera. “La sentencia recoge los problemas de seguridad sobre los que habían advertido el Consistorio y COAGRET”, según el alcalde, Javier
Mur. |  |
J. J. VERÓN. Zaragoza |
La Audiencia Nacional ha declarado ilegal y, por tanto, ha anulado el proyecto y la aprobación de la construcción del embalse de Santaliestra en el río Ésera. Según una nota remitida por el Consistorio de la localidad, “la sentencia acoge y comparte uno por uno los argumentos jurídicos expuestos por los defensores del Ayuntamiento en este recurso”. El auto judicial lleva fecha del día 23 de noviembre, aunque no se hará
oficialmente público hasta el lunes.
Según explicó el alcalde de la localidad, Javier Mur, que dijo tener noticia oficiosa de esta sentencia, “todos los trámites que se han realizado hasta ahora son nulos e ilegales, incluido el proyecto, los estudios y las expropiaciones”.
Mur explicó que el Ayuntamiento ejecutará la sentencia tan pronto como le llegue de forma oficial, por lo que aunque sea recurrida por el Ministerio de Medio Ambiente, no se podrán iniciar las obras.
Esta noticia salta a la luz justo un día después de que el director general de Obras Hidráulicas del Ministerio de Medio Ambiente, Ramón Álvarez
Maqueda, anunciara en Huesca qua la primera piedra de Santaliestra se iba a colocar en este mes de diciembre y que los trabajos comenzarían de inmediato. |
Asamblea vecinal |
Ayer mismo, los vecinos de Santaliestra se reunieron en asamblea para conocer esta noticia. “Nos ha tocado la lotería con unos días de antelación, pero no la cambiamos por la otra”, dijo
Mur.
Para el alcalde, la sentencia supone, en la práctica, la anulación definitiva del proyecto de embalse y el reconocimiento de las “irregularidades” que marcaron todo el proceso que culminó con la aprobación del proyecto.
El contencioso administrativo interpuesto denunciaba que la aprobación del proyecto técnico se llevó a cabo sin la realización de los preceptivos estudios geológicos sobre el terreno y sin contar con unos informes oficiales que alertaban de la existencia de un terreno inestable y de los efectos trágicos que podría ocasionar el deslizamiento de laderas sobre el vaso del embalse.
El alcalde explicó que “la sentencia recoge todos los problemas de seguridad que había denunciado el Ayuntamiento y COAGRET”. Mur se preguntó quién va a asumir ahora la responsabilidad de seguir adelante con un proyecto que estaba bajo investigación judicial.
“Pensamos que que la cúpula de los regantes (en referencia a la Comunidad de General de Riegos del Canal de Aragón y Cataluña) tendrá que explicar a sus bases, y tendrá que dar muchas explicaciones, cómo les ha hecho endeudarse e
hipotecarse, engañados, en una obra que estaba en los tribunales”.
Mur también cargó contra “algunos alcaldes de la Ribagorza que dieron su apoyo a un proyecto que ponía en peligro la seguridad de los habitantes a cambio de unas supuestas compensaciones en los planes de restitución”.
El alcalde de Santaliestra estimó que la firmeza del fallo de la
Audiencia Nacional “hace que cualquier recurso de casación esté perdido en el Supremo”.
El Ayuntamiento mantiene abierta, además, una querella criminal contra nueve altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente relacionados con el proyecto.
“Si un pequeño pueblo es capaz de ganar esta batalla al
Ministerio de Medio Ambiente, significa que Jaume Matas no está en posición de garantizar ninguna de sus promesas sobre el Pacto del Agua”, señaló ayer el presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias.
El presidente aragonés dijo que “visto lo visto, ¿qué seguridad tienen los proyectos de Medio Ambiente?”, y dijo no explicarse cómo un Ministerio es capaz de “atascarse de esta forma en temas menores (en referencia al trasvase)”.
Iglesias consideró que la sentencia crea un precedente que espera que se cumpla también con los recursos presentados contra el trasvase del Ebro. “Y de momento vamos bien”, dijo. |
|
|
El
Periódico de Aragón, 15-XII-2001
|
|
La
Audiencia Nacional paraliza el proyecto de
Santaliestra
Falla
a favor del municipio en su recurso contra la aprobación
de la obra
El
ministerio debe reiniciar todo el proceso si quiere
mantener la actuación
R. LOZANO. ZARAGOZA
La Audiencia Nacional ha
fallado a favor del Ayuntamiento de Santaliestra, que
preside Javier Mur, de CHA, en el recurso
contencioso-administrativo que presentó contra el
proyecto de construcción de un embalse en dicha
localidad. El tribunal anula la resolución del
Gobierno central que aprobó esta actuación, lo que
supone una paralización indefinida de la obra, que
estaba a punto de empezar. El Ministerio de Medio
Ambiente, que puede recurrir al Supremo, debe
reiniciar todo el proceso si quiere llevarlo adelante.
Este recurso fue
presentado por el Ayuntamiento de Santaliestra en
1997, poco después de la resolución de la
Administración central de 26 de mayo de ese año que
supuso la aprobación técnica definitiva del proyecto
de la presa y del expediente de información pública.
Fuentes de la Audiencia Nacional explicaron ayer a
este diario que el fallo del tribunal, que no se ha
hecho público porque tiene fecha del próximo lunes,
estima este recurso y anula la citada resolución del
26 de mayo.
PROCEDIMIENTO
Lo que se anula,
así, es el procedimiento administrativo seguido por
el Ministerio de Medio Ambiente en el expediente de
este proyecto. Según las fuentes consultadas, el
fallo hace notar que algunos trámites no se
observaron y que el "vicio" es
"relevante" porque se impidió a algunos
afectados defender su tesis.
Los argumentos del fallo
son diversos (sobre procedimiento, presentación de
informes técnicos, competencias, afecciones...). Se
hace notar que un estudio sobre estructuras se conoció
después de la aprobación del proyecto, por lo que no
fue tenido en cuenta en la tramitación.
Las fuentes de la
audiencia indicaron que el fallo no valora si el
proyecto debe o no hacerse. Y explicaron que ahora el
Ministerio de Medio Ambiente debe reiniciar todo el
expediente (con todos sus trámites). Si lo hiciera,
el ayuntamiento altoaragonés podría presentar otro
recurso y en ese caso sí que cabría que la audiencia
se pronunciara sobre la obra en sí. Al ministerio
también le cabe desechar la obra o presentar un
recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Esta
sentencia se ha conocido sólo dos días después de
que el director general de Obras Hidráulicas, Ramón
Álvarez Maqueda, anunciara en Huesca el inmediato
inicio de las obras de Santaliestra.
Si el ministerio reinicia
el proyecto podrían pasar años hasta que la
tramitación se completara (pasaron seis, del 91 al
97, desde que se empezó este expediente hasta que se
aprobó). La noticia ha sido acogida con gran
satisfacción en Santaliestra y entre los detractores
de la obra, como CHA y Coagret. Y ha sido un mazazo
para sus defensores, los regantes del canal de Aragón
y Cataluña y partidos como PP, PSOE y PAR.
|
|
Otras
cuatro causas judiciales abiertas y una queja ante la UE
El proyecto de la presa de Santaliestra tiene pendientes
una querella criminal en un juzgado de instrucción de
Madrid contra varios altos cargos del Ministerio de
Medio Ambiente; un recurso contencioso-administrativo
ante el Tribunal Supremo contra el acuerdo que declaró
la ocupación urgente de terrenos, y otros dos
contenciosos ante el Tribunal Superior de Justicia de
Aragón, uno del Abogado del Estado contra la Alcaldía
de Santaliestra por decretar la paralización de unos
sondeos y otro del municipio contra el levantamiento de
actas previas. Además, el consistorio presentó una
queja ante Bruselas.
| El
municipio se basa en informes sobre la presa que
fueron obviados
|
|
El consistorio argumenta que existen
graves riesgos para la población
|
|
|
Este temor hizo que Medio Ambiente
retrasara la obra para hacer sondeos
|
R. L.
M.
ZARAGOZA
La férrea oposición del Ayuntamiento de
Santaliestra a la ejecución del embalse tiene
como argumento clave la existencia de varios
informes técnicos que advierten de la
existencia de riesgos serios para la población.
El consistorio ha insistido en múltiples
ocasiones en que esos estudios no han sido
tenidos en cuenta por el Gobierno central, lo
que le ha llevado a recurrir a los tribunales
una vez agotada la vía administrativa e,
incluso, a presentar una querella criminal
contra varios altos cargos del Ministerio de
Medio Ambiente y de la Confederación Hidrográfica
del Ebro (CHE).
Inicialmente, los vecinos de Santaliestra
aceptaron el proyecto de esta presa sobre el río
Esera, que se planteó después de que se
desecharan las opciones mucho más ambiciosas de
Campo y Comunet. Pero cuando el municipio
comprobó que la ubicación final de la obra era
cambiada --se pasó de la cerrada de San Martín
a una zona que dista un kilómetro de pueblo--,
se puso en pie de guerra y comenzó su lucha
contra esta actuación.
EL MIEDO El argumento: el temor a que la obra
pusiera en peligro sus vidas y las de otras
muchas personas aguas abajo del municipio. El
consistorio insistió en la existencia de varios
informes técnicos que advertían del riesgo: de
la Universidad de Zaragoza, de la Universidad de
Barcelona, de un prestigioso gabinete de Cataluña
(Civiltec), del área de Control y Estructuras
del ministerio y del Instituto Tecnológico y
Geominero.
Este último fue realizado por Francisco Javier
Ayala cuando era director de Ingeniería
Geoambiental del citado instituto, cargo del que
fue cesado en medio de esta polémica. Ayala, que
visitó la zona, indicó que en las laderas de
la margen izquierda del río Ésera que iban a
quedar anegadas por el embalse existía una
serie de masas deslizadas, algunas con varios
millones de metros cúbicos, que podrían
provocar una grave catástrofe entre
Santaliestra y Graus y en algunos pueblos aguas
arriba. Según su teoría, se corría el riesgo
de que se produjera una ola, una inundación que
barrería lo que encontrara en su camino.
También consideró que la ladera sobre la que
se apoyaría el extremo izquierdo de la presa
estaba deslizada, era inestable.
PRUEBAS EN LA ZONA Pese a que el Ministerio de
Medio Ambiente hizo oídos sordos a estos
informes y los contrarrestó con sus propios
estudios --que excluían la existencia de este
riesgo--, en 1999, la entonces ministra Isabel
Tocino ralentizó la tramitación del expediente
para que la Administración central realizara
unos sondeos en la zona afectada que descartaran
completamente cualquier peligro.
Los sondeos provocaron graves alteraciones en
Santaliestra, porque el municipio trató de
impedir el trabajo de las máquinas, llegándose
incluso a los tribunales por los enfrentamientos
de vecinos y fuerzas de seguridad. Los análisis
del ministerio concluyeron que no había riesgos
y el proceso siguió adelante. Aunque la
localidad no quedó en absoluto convencida con
esos sondeos y continuó denunciando que se habían
obviado los informes técnicos que alertaban
sobre la obra. De hecho, esta cuestión aparece
en las distintas causas judiciales que están
abiertas.
El municipio de Santaliestra cuenta con el apoyo
de organizaciones como Coagret (Coordinadora de
Afectados por Grandes Embalses y Trasvases) y de
partidos como CHA. El alcalde, Javier Mur,
pertenece a la citada formación, en la que entró
procedente del PAR, una fuerza que --por el
contrario-- defiende la ejecución de esta obra.
También son partidarios de la actuación el PP
y el PSOE, junto a los regantes del canal de
Aragón y Cataluña, que ven en esta presa la
solución a su déficit hídrico. La comunidad,
que ha realizado un gran esfuerzo por modernizar
sus sistemas, lleva años esperando el embalse.
|
cronología
VARIOS AÑOS DE TRAMITACIÓN
26.5.97 Resolución por la que se produce la
aprobación técnica definitiva del proyecto y
del expediente de información pública.
9.2.96 La actuación sobre el río Ésera superó
la declaración de impacto ambiental, que es
imprescindible en este tipo de obras.
27.11.91 Se produce la solicitud para redactar
el proyecto de la presa. Fue el primer trámite
firme del proceso administrativo.
El proyecto del embalse de Santaliestra lleva
diez años entre trámites y recursos.
1.12.00 El Ministerio de Medio Ambiente adjudica
la construcción de los trabajos por 21.893
millones de pesetas (131,5 millones de euros).
1997-2000 El Ayuntamiento de Santaliestra abre
varias causas judiciales contra el proyecto.
También presenta una queja ante la UE.
13.12.01 El director general de Obras Hidráulicas,
Ramón Álvarez Maqueda, anuncia en Huesca que
las obras comenzarán en pocas semanas.
12.1.01 Se firma el contrato con la empresa
adjudicataria de los trabajos de la presa de
Santaliestra, que casi un año después no han
comenzado.
|
|
|
