Diario de Navarra, 3 de marzo de 2006
OBRAS PÚBLICAS Aralar denuncia en los juzgados de Zaragoza a CANASA por las adjudicaciones del tramo III del Canal de Navarra Tanto la fiscalía General del Estado como la del Tribunal Superior de Justicia de Navarra ya se han declarado incompetentes en denuncias similares
Viernes, 3 de marzo. 13.11 h. AGENCIAS. Aralar ha presentado en el juzgado de Instrucción de Zaragoza, una denuncia penal por «delitos económicos relacionados con la corrupción política» contra la sociedad pública Canal de Navarra S.A. (CANASA) por supuestas irregularidades en la ejecución del tramo III de esta obra en la Comunidad foral. La denuncia, después de tanto la fiscalía General del Estado como la del Tribunal Superior de Justicia de Navarra se declararan incompetentes ante otras similares, se presenta ahora en Aragón por ser su capital la sede de CANASA, integrada en un 60 por ciento por el Estado a través de la CHE y en un 40 por ciento por Navarra. En el texto Aralar plantea sus «sospechas sobre la inadecuación de la obra efectivamente ejecutada en relación con la proyectada», ya que consideran que se ha reducido la superficie perimetral del vaso, entre otros cambios, pese a lo cual se ha abonado «un importe muy superior» a la empresa constructora por realizar menos trabajo del acordado. En ese sentido, en conferencia de prensa el coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, aludió hoy en conferencia de prensa a que estos cambios, tanto el de obra como el económico, afectan a más del 20 por ciento de lo acordado inicialmente, cifra que supone el límite legal que obliga a licitar de nuevo la obra. Asimismo, denunció que las correcciones de la obra han tenido graves consecuencias medioambientales, ya que afectan al paso de los animales. Por ello, Zabaleta aseguró que «Aralar no va a cejar en este asunto, que creemos grave», pese a que criticó que «todo el mundo se declara incompetente en este asunto salvo para inaugurar», dijo en relación a los varios actos de ese tipo habidos en relación con las obras y aseguró que «en estos hechos hay unos responsables, y se pueden buscar entre los inauguradores». Asimismo, aludió a las palabras del presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, sobre los «intereses económicos» que dijo apreciar en la denuncia, ya que Zabaleta aseguró hoy que, efectivamente, «Aralar tiene el interés económico de que el dinero público se administre escrupulosamente, y para eso se necesitan las cuentas claras y que no haya oscurantismo». Por su parte, el parlamentario foral Txentxo Jiménez rechazó las críticas del consejero de Obras Públicas del Gobierno foral, Alvaro Miranda, contra la denuncia de Aralar, ya que aseguró que «falsea y miente con los datos, porque esos cambios técnicos requerían un nuevo estudio de impacto ambiental». Así, señaló que según el proyecto inicial debería haber al menos un paso de fauna por kilómetro, y «ellos dicen que lo hay pero son las carreteras de acceso a los pueblos. Se ha comido los pasos de fauna establecidos», dijo para añadir a sus quejas que las muertes de jabalíes, corzos y otros animales ahogados por intentar cruzar el Canal se han intentado corregir con la «impermeabilización de la red para que no caigan bichos, pero ahora no pueden pasar de un lado a otro». Asimismo, Jiménez subrayó sobre la denuncia que «no nos fiamos de los gestores de CANASA» e incluso dijo que su impresión es «más que de duda», de forma que aludió a que algunos de los implicados en el Canal de Navarra están también implicados en el caso judicial por el recrecimiento del embalse de Yesa.