Heraldo.es, 17 de abril de 2006
AGUA Río Aragón abandona la Comisión del Agua por su funcionamiento "viciado" El grupo, que representa a los afectados por las grandes obras, considera que el organismo arrastra desde su nacimiento una falta de equilibrio entre demandantes de pantanos y los que sufren su impacto.
EFE. Jaca | La Asociación Río Aragón contra el proyecto de recrecimiento de Yesa anunció este lunes que abandonará la Comisión del Agua de Aragón ya que considera que el funcionamiento de este organismo ha estado viciado desde el primer momento "como se constató en el caso del recrecimiento de Yesa". Río Aragón, que representa a las Organizaciones Sociales de Defensa de los Afectados por Obras de Regulación en la Comisión del Agua, agregó que estará vigilante para que su puesto no sea ocupado por organizaciones que, lejos de defender a los territorios realmente afectados por el recrecimiento de Yesa y que luchan contra él, son meros instrumentos de los beneficiarios de dicho proyecto. Apuntó que seguirá utilizando todas la vías para combatir el recrecimiento de Yesa a cualquier cota e impulsar una nueva política de aguas en Aragón "basada en la aplicación audaz de la directiva Marco de Aguas desde claros principios de unidad de cuenca y la restitución del desastre para la montaña de las políticas hidráulicas del pasado concretando auténticos principios de equidad territorial". Recordó que cuando solicitó su participación en la Comisión del Agua de Aragón como representante de Organizaciones Sociales de Defensa de los Afectados por Obras de Regulación lo hizo tras reivindicar que los conflictos abiertos en la Comunidad Autónoma sobre la gestión del agua se resolvieran por la vía del diálogo y el acuerdo, aplicando principios de equidad territorial y criterios de racionalidad. En un comunicado, Río Aragón señaló que entendían que de esta forma se podría superar el fracasado Pacto del Agua que, "a pesar de contar con un muy mayoritario apoyo político, no se había podido desarrollar por haber nacido con planteamientos propios de comienzos del siglo pasado". "Aniquilar cualquier esperanza" Además de "haber sido diseñado para satisfacer las demandas de los aprovechados del agua de siempre e ignorando la voluntad de quienes quedaban condenados, una vez más, a poner su territorio para provecho desmedido de aquellos". No obstante, a su juicio, la Comisión "nació viciada por una falta de equilibrio entre demandantes de pantanos y afectados por éstos", ya que cualquier propuesta que hicieran los primeros "se sabía de antemano que sería aprobada". Agregó que pasado un tiempo "más que razonable para constatar el sistema de funcionamiento de dicha Comisión y ponencias creadas a su abrigo", la Asociación Río Aragón ha acordado en pleno manifestar que siempre le pareció "improcedente" abordar las grandes infraestructuras hidráulicas, en particular el recrecimiento de Yesa, sin haber establecido previamente las bases de la política del Agua en Aragón. Para el colectivo quedó claro desde el primer momento que las expectativas que se habían creado se iban a ver frustradas al constatar que, "lejos de encontrarnos en foros donde las posibilidades de solución fueran abiertas y basadas en criterios de equidad territorial y social, había que hablar a partir de documentos presentados por el Gobierno de Aragón que tan solo reformulaban formalmente, en algunos casos mínimamente, la planificación hidráulica del pasado y que no se buscaba la mejor solución para todos". En particular, en lo referente al recrecimiento de Yesa, Río Aragón opinó que ni se le suministró toda la documentación solicitada, ni se le concedió el tiempo más que había solicitado para presentar sus alternativas, ni se permitió ningún debate técnico riguroso de manera previa a la elaboración del dictamen, lo que llevó a su abandono puntual de la ponencia que debatía el tema. El colectivo consideró que los deseables acuerdos basados en la unanimidad de un órgano consultivo como es la Comisión del Agua sólo se han dado en los casos de Santaliestra-San Salvador o Matarraña. En el primer caso porque "no quedó más remedio a la Comisión ya que ésta sólo sancionó lo evidente, las sentencias judiciales que ilegalizaron Santaliestra obligaron a los regantes a aceptar un acuerdo fuera de la Comisión". En cambio, con el recrecimiento de Yesa, agregó, "se aplicó de forma inmisericorde un criterio de mayorías, que puede resultar democrático, pero es absolutamente injusto al ser impuesto por los beneficiados a quienes habrán de ser paganos de dicho proyecto, y que en gran medida nuestra asociación representa". Río Aragón manifestó que pese a ello decidió continuar en la Comisión "por solidaridad y compromiso con otros colectivos", algo que ha cambiado "de forma sustancial" al haber decidido abandonarla una asociación tan cualificada como la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos y haber quedado dichas bases vistas para información pública. Para esta asociación, el desarrollo del último pleno de la Comisión del Agua "ha terminado de aniquilar cualquier esperanza de que dicho foro pueda servir para reconducir al terreno de lo sensato la problemática del agua en Aragón "