|
|
|
|
Heraldo de Aragón, 7 de marzo de 2006 |
|
AGUA
"Esperamos que se
haga justicia con mayúsculas"
|
|
C. VILLANOVA. Zaragoza | "Siempre hemos pedido diálogo para
alcanzar una solución por otros medios, pero lo que sucedió en
la Comisión del Agua fue una pantomima, no hubo opción a un
debate riguroso y sólo llegaron a un acuerdo quienes ya estaban
de acuerdo en hacer la obra; fue decepcionante, pero mantenemos
la confianza en que los tribunales nos den la razón". Así
entiende Luis Solana, alcalde de Artieda, el municipio que
encabeza la oposición a Yesa, el proceso judicial que ayer
comenzó su fase definitiva.
Solana, presente ayer en la sala de la audiencia provincial de
Madrid que tramita el proceso, señaló, convencido del triunfo de
sus tesis, su "satisfacción" por que "por fin se va a hacer
justicia". "Lo que queremos es la justicia que creemos que nos
merecemos nosotros, los que llevamos soportando una injusticia
histórica y nunca se nos ha escuchado, y también para todo
Aragón, una justicia con mayúsculas para acabar con este asunto,
que no lleva a ninguna parte", añadió.
El alcalde de Artieda destacó su "sentimiento de decepción" con
"el discurso hidráulico del PSOE, que se ha quedado corto,
porque sólo lo ha cumplido en parte derogando el trasvase del
Ebro y con la contradicción de mantener proyectos como Yesa, que
sólo se justifican con ese trasvase".
Además, remarcó que "es el ministerio de Narbona el que está
llevando adelante proyectos cuestionados social y judicialmente,
como éste". Sobre la ministra de Medio Ambiente agregó que
"comenzó bien, paralizando las expropiaciones que se habían
hecho con el Gobierno del Partido Popular, pero luego ha torcido
completamente el rumbo al no anular ese proceso expropiatorio y
reactivar unas obras que todavía no cuentan ni con proyecto, ya
que hasta ahora lo que sigue vigente es el inicial, con la cota
máxima, a 521 metros sobre el nivel del mar, y no el de cota
510,5, que es el que salió de la Comisión del Agua".
Sobre "la comparación que se está haciendo entre la evolución
del proyecto y la polémica de Santaliestra y la del caso de
Yesa", Solana comentó que "lo único que deja claro el acuerdo de
Santaliestra es que los que pedían el embalse sólo se han
sentado a negociar cuando los tribunales han anulado el
proyecto". "No es verdad que sea un ejemplo de voluntad de
acuerdo; sin sentencia judicial no habría habido diálogo ni
alternativa", concluyó.
|
|
Diario del AltoAragón, 7 de marzo de 2006 |
|
JUICIO
Los imputados por el
'caso Yesa' comienzan a prestar declaración
|
|
Luisa PUEYO
JACA.- La toma de declaraciones a
los seis imputados por el “caso Yesa” en la Audiencia Provincial
de Madrid da comienzo hoy, después de que ayer, en la primera
jornada del juicio, dedicada a las cuestiones preliminares, se
rechazara por parte del tribunal la petición de la defensa de
suspensión de la vista hasta que pudiera comparecer la acusada
Dolores Carrillo, ex directora general de Calidad y Evaluación
Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, quien convalece de
una reciente operación. Tampoco fue admitida la denuncia de la
defensa de “falta de imparcialidad” del fiscal.
En la sesión se procedió a verificar como fija el protocolo la
situación de la acusada Carrillo, y dado que ésta había
manifestado su deseo de asistir a las declaraciones de los demás
coimputados se ha optado por grabar las sesiones para que ella
pueda visionarlas y escucharlas en su casa, adonde asimismo se
le remitirán las actas, de manera que sólo será necesario que
acuda a la Audiencia el día que deba declarar, que puede ser el
miércoles o el jueves de la semana que viene, según lo permita
su estado de salud.
La propuesta, realizada por los letrados del Ayuntamiento de
Artieda -entidad que hace seis años interpuso la querella contra
tres ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente motivo de
este juicio- por entender también que redunda en la recuperación
de la imputada, fue asimismo aceptada por ésta.
No obstante, la defensa planteó que la vista se suspendiera
durante el tiempo que transcurra entre las declaraciones de los
demás imputados y la de Carrillo, pero el tribunal, que preside
el magistrado Arturo Beltrán, entendió que sería demasiado
complicado volver a convocar a testigos y peritos y concretar
nuevas fechas.
ACUSACIÓN DE PARCIALIDAD
En cuanto a la acusación de parcialidad contra el fiscal, Emilio
Valerio, realizada por la defensa, se planteaba por una supuesta
vinculación con los letrados de Artieda y se indicaba que podría
derivar en un recurso ante el Tribunal Constitucional.
Según el
Tribunal, que rechazó la acusación, la ley no prevé que algo así
se vea como cuestión previa y además se plantea al inicio del
juicio, después de 6 años de instrucción, aunque lo más
importante para demuestrar que no hay tal vinculación es que los
abogados y la Fiscalía han presentado escritos de acusación
claramente distintos.
Cabe recordar que la acusación particular
de Artieda es por los delitos de prevaricación, riesgo
catastrófico y delitos contra el patrimonio histórico, el medio
ambiente y los recursos naturales, contra la citada Dolores
Carrillo, el ex director general de Obras Hidráulicas, Carlos
Escartín, y el ex secretario técnico Carlos Vázquez, y que la
Fiscalía la amplió a otros tres imputados, Tomás Sancho, ex
presidente de la CHE, y los funcionarios de este organismo José
Luis Uceda y Ángel Núñez, a quienes acusa de prevaricación,
riesgo catastrófico y tráfico de influencias.
NUEVOS ESCRITOS
En la sesión de ayer se presentaron nuevos escritos, la mayor
parte de los cuales fueron aceptados. Alguno de los planteados
por la defensa sin relevancia, a juicio del Tribunal, pero
admitidos como pruebas de supuesto descargo.
Por parte de los
letrados de Artieda se aportaron documentos que avalan que no
estaba tan clara la inamovilidad de la cota 521 del embalse
cuando después se ha hablado de otra cota -que también rechazan
los afectados-, aunque se siga trabajando en el proyecto
inicial.
Tras esta primera sesión, el alcalde de Artieda, Luis Solana,
declaró que “en un momento como éste es inevitable recordar
todos los años de lucha, el esfuerzo y sacrificio de la gente, y
sientes satisfacción porque llega el momento de la verdad y hay
confianza en la justicia, la misma que hemos tenido desde el
principio. Ahora toca que quienes no han hecho bien las cosas
den explicaciones por ello”.
ASOCIACIÓN RÍO ARAGÓN
Por su parte, la Asociación Río Aragón expresó ayer su
satisfacción porque “los intentos dilatorios de la defensa hayan
sido rechazados por el Tribunal”, de forma que “el juicio
seguirá con normalidad” al haberse desmontado los argumentos en
los que se basaban las peticiones de suspensión. Río Aragón
reiteró su “apoyo al Ayuntamiento de Artieda por su valentía al
haber llegado hasta allí”.
Miembros de este colectivo, vecinos de Artieda y otros pueblos
de la Jacetania, acuden hoy a Madrid para estar presentes en la
primera toma de declaración, en la que en principio comparecerán
Carlos Escartín y Carlos Vázquez.
|
|
El Periódico de Aragón, 7 de marzo de 2006 |
|
JUICIO POR LA POLÉMICA OBRA
El abogado y el
fiscal del ´caso Yesa´ se acusan de irregularidades
|
|
E. BAYONA (07/03/2006)
El fiscal y el abogado del Estado fueron los primeros acusados
en el juicio contra seis exaltos cargos y funcionarios del
Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del
Ebro (CHE) por presuntas corruptelas en la tramitación del
proyecto de recrecimiento del pantano de Yesa, que comenzó ayer
en la Audiencia de Madrid. El letrado acusó al Ministerio
Público de vulnerar, por parcial, las garantías judiciales de
los imputados. Éste tachó de sesgada su defensa por esgrimir
documentos "sin número ni folio" que especifique de qué
expediente proceden.
El abogado atribuyó al fiscal una "falta de imparcialidad", que
"podría haber tenido influencia" en la causa, por prologar un
libro de los abogados del Ayuntamiento de Artieda --acusación--
y coincidir con ellos en congresos, publicaciones y un consejo
editorial. Esto, argumentó, le habría llevado a atribuir a un
acusado una frase que no escribió y a acusar a otros de vulnerar
normas antes de que entraran en vigor. El letrado formuló las
imputaciones para preparar un recurso al Constitucional.
Juan Antonio Núñez, abogado de Ángel Núñez, fue más lejos. "El
Ministerio Fiscal no parece animado por el interés público y el
cumplimiento de la ley, sino por un interés privado", dijo. El
fiscal rechazó la supuesta parcialidad, como ya hizo su superior
al rechazar una recusación de la Abogacía del Estado en la
instrucción. Emilio Valerio, uno de los pocos fiscales españoles
especializados en Medio Ambiente, destacó su "obligación de
asistir a foros y emitir ponencias" y resaltó que ninguna de las
citadas se refiere a Yesa. Acusó al letrado de aportar al juicio
documentos que "no se pueden aceptar sin conocer su origen". En
algunos casos "faltan garantías sobre la existencia del
expediente", añadió tras señalar que el letrado "abusa de una
forma evidente de su posición" al no aportar los papeles en la
instrucción, cuando conocía su existencia. A la insinuación de
Núñez replicó, seco: "acredítela usted".
Los letrados de Artieda, María José y José Luis Beaumont,
destacaron que "al fiscal de Medio Ambiente no lo elegimos
nosotros sino su jerarquía" e insistieron en que "si tan
importantes eran esos documentos, ¿por qué no se aportaron
antes?" El presidente de la sala, Arturo Beltrán, admitió todos
los documentos de las defensas, aunque mostró sus "dudas sobre
su utilidad y pertinencia" y anotó que su "valor es bajísimo".
No obstante, añadió, "tratándose de pruebas de descargo, que no
quede por el tribunal".
Entre éstas están el archivo de una queja sobre Yesa en la UE,
un informe de 1927 sobre la necesidad de regar 106.000 hectáreas
en Bardenas y una certificación que prueba que Carlos Escartín
fue consejero de Enher desde 1989 hasta ser designado director
general de Obras Hidráulicas --el fiscal sostiene que delinquió
para que Endesa, dueña de la eléctrica, explotara el pantano--.
El tribunal rechazó cuatro propuestas de Artieda: tres, por ser
meras peticiones de información --"prueban que el ayuntamiento
no es informado", alegaron los acusadores--, y un informe, por
no citar al autor para ratificarlo. Es un documento de Alfonso
Barbany --socio del expresidente de la CHE Tomás Sancho en una
consultora que elaboró estudios favorables al máximo
recrecimiento de Yesa-- que considera "innecesaria" la obra. Sí
aceptó resoluciones que reducen el incremento del regadío en
Bardenas.
RIESGO
SIMILAR
AL DEL POLÉMICO ITOIZ
(07/03/2006)
Un informe del Instituto Geográfico Nacional atribuye al vaso
del pantano de Yesa una actividad sísmica similar al polémico de
Itoiz. El documento fue aportado ayer a la causa por los
abogados del Ayuntamiento de Artieda. Según uno de ellos, José
Luis Beaumont, el estudio, solicitado para tratar de acreditar
la inestabilidad de la ladera en la que está proyectada la presa
y cerrado con los datos de diciembre del 2004, asocia la
sismicidad de ambos pantanos, distantes en veinte kilómetros y
enclavados en la misma unidad geológica, y prueba el riesgo de
desprendimientos. La semana pasada se conocieron en Navarra un
informe del Colegio de Geólogos que concluye que llenar Itoiz
aumentaría el riesgo y otro del de Ingenieros que propone seguir
estudiando la probabilidad de siniestros por su similitud con el
área de Yesa. El abogado del Estado dijo que el documento
descarta que haya grietas en la ladera. El fiscal sostiene que
los acusados impulsaron el proyecto por interés personal
obviando el riesgo sísmico.
REPORTAJE
Un
juicio ´galáctico´
E. B. (07/03/2006)
El juicio de Yesa tiene connotaciones galácticas. Consiste en
determinar si varios exaltos cargos y funcionarios se saltaron
la ley para que la constructora del expresidente del Real Madrid
Florentino Pérez, ACS, se hiciera con las obras del pantano. El
viernes está citado a declarar Juan Manuel Villar Mir,
exministro de UCD y antiguo candidato a la presidencia merengue
que denunció, en una carta enviada a la exministra Isabel Tocino
unos días antes de que los trabajos fuera adjudicados a un grupo
de firmas lideradas por ACS, una presunta irregularidad: el
proyecto presentado por éstas fue redactado por Euroestudios,
gabinete que participó en la elaboración de las bases del
concurso.
Su oferta era más costosa que la presentada por la constructora
que preside Villar (OHL). Mes y medio después de iniciar el
trámite de adjudicación, ACS fichó al exdirector general de
Obras Hidráulicas Carlos Escartín como Director de Contratación
II, cargo de nueva creación, por 120.000 euros anuales. Se
enfrenta a 9 años de cárcel, 16 de inhabilitación y una multa de
216.000 euros.
Comparte banquillo con el expresidente de la Confederación
Hidrográfica del Ebro Tomás Sancho --acusado de adjudicar
trabajos a su empresa--, María Dolores Carrillo, José Luis
Uceda, Carlos Vázquez y Ángel Núñez. Ninguno quiso hablar ayer.
Sancho se limitó a señalar que tiene "la conciencia tranquila".
El alcalde de Artieda, Luis Solana, fue ayer uno de los escasos
asistentes al juicio. Se mostró satisfecho: "Al final se van a
pedir cuentas a los responsables. Llega la hora de la verdad".
Con todo, la historia no acaba en este juicio. Artieda recurrirá
el recrecimiento al considerar que es una amenaza para el
pueblo. Y el Supremo y la Audiencia Nacional tienen paradas dos
causas sobre el proyecto y su adjudicación.
Aplazan la
declaración de una acusada para no suspender la vista
(07/03/2006)
La declaración de Dolores Carrillo --exdirectora general de
Evaluación Ambiental imputada por prevaricación--, inicialmente
señalada para hoy o mañana, quedará pospuesta a la semana que
viene tras acordarlo ayer las partes. La acusada comenzó la
semana pasada un tratamiento de quimioterapia que hace que se
encuentre baja de defensas. Una forense certificó ayer que
guarda cama y "no está en condiciones de declarar". Aunque
consideró viable que deponga en unos días y siempre con la
recomendación de "que no esté mucho tiempo en la sala". También
anotó que "conforme pasen más ciclos (de quimioterapia) estará
más cansada y deteriorada". El abogado del Estado, encargado de
su defensa, aceptó el aplazamiento tras ordenar el presidente de
la sala que se le hagan llegar las grabaciones de las
declaraciones y comprometerse a repetir las comparecencias que
sean necesarias.
|
|
Acusados, delitos imputados y penas solicitadas
-
Cronología del proyecto
-
Irregularidades en la tramitación
-
Dosier completo
|
|