Noticias

 

 

El Periódico de Aragón, 24 de marzo de 2006

JUICIO DE YESA

Artieda endurece su petición de condenas

  • Solicita seis años y medio de cárcel para el ex director de Obras Hidráulicas.

 


* E. B. D. (24/03/2006)


Los abogados del Ayuntamiento de Artieda elevaron ayer la petición de condena para los tres ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente a los que imputa una serie de presuntas corruptelas en la tramitación del proyecto de recrecimiento del pantano de Yesa. Así, los letrados reclamaron para el ex director de Obras Hidráulicas Carlos Escartín, acusado de haber impulsado --obviando los riesgos de la obra-- la adjudicación de la contrata a la empresa que luego lo fichó, seis años y medio de cárcel, 26 de inhabilitación para cargos públicos y 432.000 euros de multa. El consistorio pide una pena de prisión simbólica --seis meses-- para la ex directora de Evaluación Ambiental Dolores Carrillo y el ex secretario ministerial Carlos Vázquez Cobos.
 



Diario del AltoAragón,
24 de marzo de 2006


La acusación particular pide seis años de cárcel para Carlos Escartín

  • Lectura de conclusiones en la jornada de ayer


Luisa PUEYO

JACA.- Seis años de prisión para Carlos Escartín, ex director general de Obras Hidráulicas del MIMAM, por un delito de falsedad en documento es la mayor pena solicitada por Artieda como acusación particular en el juicio de Yesa. Esta petición, que añade multa de 24 meses con cuota diaria de 300 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público por 6 años, se fundamenta en que Escartín licitó en la modalidad de proyecto y obra argumentando que no había proyecto, cuando sí existía.

La acusación califica de prevaricación tanto la resolución emitida por Dolores Carrillo como directora general de Calidad y Evaluación Ambiental -la declaración de impacto, DIA, aprobada pese a que todos los informes eran contrarios-, como la firmada por Escartín para licitar la obra. Es prevaricación “en concurso ideal con un delito contra el patrimonio histórico y arqueológico y otro de riesgo catastrófico”.

Alternativamente califica los hechos como constitutivos de un delito de prevaricación ambiental (delito ecológico) en relación con otros artículos sobre delitos contra el patrimonio histórico y por riesgo catastrófico, y en una tercera opción alternativa se mantiene la prevaricación ambiental en relación con delitos contra el patrimonio histórico y arqueológico.

En la resolución de Carrillo se considera a ésta autora y a Escartín y a Carlos Vázquez Cobos cooperadores necesarios, y en la de Escartín éste es considerado autor y los otros dos citados cooperadores necesarios. Por la calificación en esta última actuación de un delito de riesgo catastrófico se pido para cada uno de los tres imputados la inhabilitación por cargo especial público por 10 años. La petición de penas por prevaricación es de 6 meses de prisión, inhabilitación especial para empleo o cargo público por 10 años y multa de 24 meses con cuota diaria de 300 euros cada uno.

El fiscal pide para los acusados -los tres ex altos cargos mencionados y Tomás Sancho, ex presidente de la CHE, y los ingenieros Ángel Núñez y José Luis Uceda- por prevaricación (del que sólo deja exento a Sancho), 8 años de inhabilitación para cargo público; por riesgo catastrófico, 1 año de prisión, multa de 8 meses a razón de 10 euros diarios e inhabilitación para cargo público por 4 años; por tráfico de influencias, multa de 18 meses con igual cuota e inhabilitación por 2 años; y alternativamente, 8 meses con igual cuota y suspensión por un año por el delito del artículo 441 del Código Penal.



Acusados, delitos imputados y penas solicitadas  -   Cronología del proyecto  -  Irregularidades en la tramitación - Dosier completo

 

Asociación Río Aragón-COAGRET