|
Pincha aquí para leer la últimas noticias judiciales sobre
Yesa  |
En estos momentos, 5 son las acciones
judiciales iniciadas contra el proyecto de recrecimiento
de Yesa:
-
3 contenciosos-administrativos
contra resoluciones diversas.
-
1 querella criminal contra
tres ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente.
-
1 denuncia por
destrucción del Patrimonio Histórico-Artístico (Camino de
Santiago)
Además, se ha denunciado
ante la UNESCO la destrucción que supondrá del Camino de
Santiago, Patrimonio de la Humanidad.
Todas estas acciones judiciales son
iniciativa de los Ayuntamientos de Artieda y Jaca, y de las
asociaciones Río Aragón, APUDEPA y Ecologistas en Acción.
A continuación, se puede ver de
forma pormenorizada cada una de ellas.
|
|
El ayuntamiento de Artieda y la Asociación
Río Aragón han acudido a la vía judicial, con resultado
positivo. Tres recursos contencioso-administrativos, presentados el 7 de
septiembre de 1999, fueron admitidos a trámite al mes siguiente:
-
Recurso contra la resolución
de la Dirección de Calidad y Evaluación Ambiental, de 30
de marzo de 1999, publicada en el BOE número 97 de fecha 23 de abril
de 1999, por la que se formuló la Declaración
de Impacto Ambiental (DIA). Se admitió a trámite el requerimiento
de nulidad por la vía administrativa y ahora ocurre lo mismo en
la judicial, a través de la Sección octava del Tribunal Superior
de Justicia de Madrid. Posteriormente ha sido rechazado, acción
contra la que se ha presentado el correspondiente recurso, actualmente
en trámite.
-
Recurso contra el acuerdo del Consejo
de Ministros del 4 de junio de 1999 por el que se autoriza la celebración
del contrato de obra. El Tribunal Supremo lo admitió a trámite.
-
Recurso contra la resolución
de la Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de
las Aguas del 4 de junio de 1999, publicada en el BOE
el 8 del mismo mes, por la que se anunció el concurso de obra
con proyecto para el recrecimiento de Yesa, y la addenda con las medidas
correctoras de impacto ambiental y el Plan de Restitución Territorial
de su entorno (Navarra y Zaragoza), con un presupuesto indicativo de 23.000
millones de pesetas.
|
|
El ayuntamiento de Artieda ha
acudido a la vía penal, presentando una querella criminal el día
13 de abril de 2000 contra tres ex-altos cargos del Ministerio
de Medio Ambiente por delitos de prevaricación (dictar una resolución
a sabiendas de que ésta es injusta):
-
Contra Carlos Manuel Escartín
Hernández, ex Director General de Obras Hidráulicas.
-
Contra Dolores Carrillo Dorado, ex Directora
General de Evaluación y Calidad Ambiental, por prevaricación
como firmante de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA).
-
Contra Carlos Vázquez Cobos,
Secretario Técnico del citado ministerio.
La querella criminal es admitida a trámite
el 24 de noviembre de 2000 por el Juzgado de Instrucción n.º
24 de Madrid, con el informe favorable de la fiscalía (más
información).
El 14 y 15 de febrero los querellados
comparecen ante el juez (más
información).
Posteriormente, el fiscal de Medio Ambiente ha ampliado la querella a otros tres
imputados:
- El expresidente de la CHE, Tomás Sancho y dos ingenieros de la
confederación, José Luis Uceda y Ángel Núñez
En noviembre de 2003 el juez que instruye el
caso añade otro delito más, el de abusos de los funcionarios en el ejercicio de
su función (Más
información). En enero de 2006
se hacen pública las fechas del juicio que comenzará el 6 de marzo de 2006. (Más
información). |
| En
septiembre de 2000 el ayuntamiento
de Artieda y la Asociación Río Aragón presentan una queja
ante la Comisión Europea por vulneración de diversas
directivas medioambientales que presenta el proyecto del recrecimiento de Yesa. Tras
cerca de cuatro años sin recibir respuesta en ningún sentido decidimos
retirarla a finales de 2003. |
|
En enero de 2001 el ayuntamiento
de Artieda presenta recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional contra la
adjudicación
de la obra del recrecimiento de Yesa. La Asociación y el ayuntamiento de Jaca se unen a dicho
recurso. |
|
En febrero de 2004 el ayuntamiento
de Artieda presenta recurso contencioso-administrativo
ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón
contra el inicio de las expropiaciones de terrenos del municipio por parte
de la CHE. (Más
información) |
| Otras
acciones
judiciales |
|
-
La
Asociación de Acción Pública para
la Defensa del Patrimonio Aragonés (APUDEPA) ve admitidas a trámite
dos denuncias: una queja en Europa contra el Estado español por
la afección al Camino
de Santiago, y otra ante el Justicia de Aragón (ambas el 4 de
noviembre de 1999).
-
El
ayuntamiento
de Jaca ha presentado un contencioso
administrativo contra la vinculación del proyecto de
abastecimiento de agua a Zaragoza y el recrecimiento de Yesa.
-
En
febrero de 2000, Ecologistas en Acción ha presentado un contencioso-administrativo
en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra una resolución del
Ministerio de Medio Ambiente por la que se rechazaba un recurso de esta
organización en el que se pedía la nulidad de la Declaración de Impacto
Ambiental del proyecto de recrecimiento de Yesa
(más información).
-
En septiembre de 2000, el ayuntamiento
de Jaca presenta una queja ante la Unión Europea por atentado contra
la libre competencia en la licitación del recrecimiento de Yesa
(más información).
-
En
noviembre de 2000, la
Federación
de Asociaciones de Barrios de Zaragoza interpone ante la Unión Europea
una queja por el proyecto de abastecimiento de agua a Zaragoza y su entorno
desde Yesa recrecido (más
información).
-
En
mayo de 2001, APUDEPA
pone una denuncia por destrucción de 40 metros del Camino de Santiago
a la altura de San Juan de Maltray. La Asociación se une a
dicha denuncia (más información).
-
El
3 de septiembre de 2001, Río Aragón y APUDEPA
presentan en París un informe
a ICOMOS (la agencia de la UNESCO encargada de los sitio
Patrimonio de la Humanidad), sobre la propuesta de delimitación
del Camino de Santiago realizada por el Gobierno de Aragón, y las
afecciones que tendrá dicha propuesta en la ruta jacobea (más información).
-
El
24 de octubre de 2001, la Comisión Europea
admite parcialmente a trámite la queja presentada por el
ayuntamiento de Jaca por atentado contra
la libre competencia en la licitación del recrecimiento de Yesa (más información).
-
Noviembre
de 2001 es admitido el contencioso administrativo del ayuntamiento
de Jaca por la vinculación del proyecto de
abastecimiento de agua a Zaragoza y el recrecimiento de Yesa (más información).
-
El
Secretario de Estado de Aguas, Pascual Fernández, deberá
prestar declaración ante la Audiencia Nacional (más información).
-
El
24 de noviembre de 2001, Ecologistas en Acción ha
denunciado ante la Comisión Europea al gobierno español por las
afecciones medioambientales del recrecimiento de la presa de Yesa (más
información).
-
El
28 de noviembre de 2001, el ayuntamiento
de Jaca aprueba en pleno la interposición ante la Comisión Europea
de una denuncia contra el gobierno aragonés por la
defectuosa delimitación de Zonas de Especial Protección para las
Aves (ZEPA) en el entorno afectado por el recrecimiento de la presa de
Yesa (más información).
-
El
16 de enero de 2002: la
Comisión Europea admite a trámite la denuncia de Ecologistas
en Acción
contra el Estado Español por el recrecimiento de Yesa
(más información).
-
En
marzo de 2002, el
ayuntamiento de Jaca decide coordinar con la Asociación
Río Aragón y el Ayuntamiento de Artieda sus
actuaciones contra el recrecimiento de Yesa en
todas las comparecencias y solicitudes ante la Audiencia Nacional.
|
|
Pincha aquí para leer la últimas noticias judiciales sobre
Yesa |
|
Acciones
judiciales contra otros embalses (4-XII-2001)
|
|